司法改革离不开“政治性”——从王振华案说开去

红云 2020-06-28 浏览:
要最大限度地杜绝法律条文的“罚罪失当”,在司法实践中最大限度地确保公民的实质平等,就必须在“全面推进依法治国,加快建设社会主义法治国家”的伟大斗争中,不断增强“四个意识”,全面坚持并完整落实马克思主义国家与法的理论的指导作用,坚定不移走中国特色社会主义法治道路,承认我国社会主义法律及其实施的阶级性、人民性、历史性和实践性,坚决防止司法改革因脱离社会历史条件的抽象的形式主义滑向“金钱面前人人平等”的所谓西方“宪政”和“法治”。

司法改革离不开“政治性”——从王振华案说开去

2020年6月16日,上海市普陀区人民法院(以下简称普陀法院)对王振华、周燕芬猥亵儿童案依法开庭审理。合议庭认真听取了控辩双方的意见,经过法庭调查、举证质证、法庭答辩,合议庭认定被告人王振华、周燕芬经过事先预谋,由周燕芬制造条件,王振华对年仅9周岁的被害人实施了猥亵行为,并造成被害人轻伤二级(阴道撕裂伤),证据确凿,事实成立。6月17日,当庭宣判,以猥亵儿童罪分别判处主犯王振华有期徒刑五年、从犯周燕芬有期徒刑四年。

由于嫌疑人涉嫌性侵未成年人,为保护受害人隐私和身心健康,普陀法院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第188条依法不公开开庭审理,任何人员不得旁听。由于被告人不认罪且部分辩护人坚持做无罪辩护,普陀法院依法按照普通程序进行审理。原准备开庭时间恰逢新冠疫情爆发。由于该案系不公开审理案件,不适宜采用线上方式远程开庭,经上级法院批准依法延长审理期限。在疫情趋于稳定后,普陀法院依法及时安排该案开庭并当庭宣判。一审法庭严格依照《刑法》第二百三十七条规定,对主犯王振华予以了顶格量刑,从犯周燕芬也予以了从重处罚。

然而,由于犯罪情节极其恶劣、嫌疑人利用特殊身份动员了极其强大的律师团队坚持进行无罪辩护并提起上诉、嫌疑人在羁押期间仍然能够控制企业并获取巨额利益,人民群众对此案的质疑之声此起彼伏,在媒体上形成了一股广泛参与的讨论热潮。

一审法庭认定,犯罪嫌疑人导致年仅9周岁的被害人阴道撕裂伤,构成二级轻伤。据媒体报道,目前被害人已发生创伤后应激障碍,拒绝接受心理治疗,看到心理医生就歇斯底里。甚至在女孩面前说到“上海”二字就大哭。在路上,她看到一对情侣手牵手,就会问母亲这个男的是不是坏人?从去年9月到现在,女孩成绩一落千丈,从全班前10名变成倒数几名。老师在课堂上提问,均是答非所问,稍微批评孩子一句,就眼泪汪汪。人民群众普遍质疑,为何仅仅判处侵犯者五年有期徒刑?

案发前被告人王振华系新城控股集团股份有限公司董事长、上海市政协委员、江苏省劳动模范、全国劳动模范。2020年4月王振华以45亿美元的身价在中国富豪中排名第58位,目前个人身家已经超过了487亿元人民币。据报道,他在新城控股集团实际控股48.58%,名下有194家公司,掌控的商业帝国总资产高达3600亿元人民币,超过美国总统特朗普,在羁押期间仍然通过资本市场运作赚取巨额利益。6月17日,年仅五年的一审判决公布当日,新城控股尾盘拉升,股价从下跌反转至上涨近2%。辩方律师陈有西在业内声名显赫,系京衡律师集团董事长兼主任,曾为著名的李庄案、顾雏军再审案进行辩护,并成功使顾雏军获得改判。辩方律师认为法庭采信的鉴定机构没有鉴定资格,并联系两家北京的司法鉴定机构、七位国内权威的法医专家,妇科专家,DNA专家,对上海的门诊记录和司法鉴定意见进行了书证审查和专家论证。辩方律师披露其委托的专家认为受害人处女膜破裂属于“陈旧性破裂”,暗示9岁的女孩在受害前早已发生过性行为或遭受阴道插入式猥亵。人民群众普遍认为辩方律师和所委托专家的结论匪夷所思。

一审法庭严格按照法定程序,以法律为准绳对其认定的犯罪行为予以了从重甚至是顶格判罚。目前也没有证据证明辩方律师及其委托的鉴定专家从事过与该案有关的非法活动。那人民群众除了谴责一审法庭认定的犯罪行为外,为什么会普遍认为一审判决罚不当罪,辩方律师和司法鉴定机构行径恶劣,对一审法庭、辩方律师及辩方委托司法鉴定专家同时不信任、不满意呢?

笔者认为,导致人民群众普遍不满并担心类似侵害行为愈加频繁的直接原因主要有两条:相关法律条文和司法解释缺失导致类似恶性犯罪行为难以罚当其罪;二是不同社会阶层获得法律服务能力的重大差别已经在实质上威胁着司法公正。

最高人民法院司法解释规定只有性器官的“插入”或与幼女的“接触”才能构成强奸罪,性器官插入对方肛门或口中都只能认定为猥亵。对于强奸罪,《刑法》第二百三十六条规定:

【“处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的,以强奸论,从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女,有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑:(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;(三)在公共场所当众强奸妇女的;(四)二人以上轮奸的;(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。”】

而对于猥亵罪,《刑法》第二百三十七条规定:

【“以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的,处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的,或者有其他恶劣情节的,处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的,依照前两款的规定从重处罚。”】

一审法庭依法认定的该案犯罪事实系“猥亵儿童”。由于法条和司法解释并没有明确“聚众或者在公共场所当众犯前款罪的,或者有其他恶劣情节的”中“其他恶劣情节”的范围,一审法庭对犯罪嫌疑人判处超过五年以上有期徒刑的法条依据并不充分。由于法条和司法解释限制,司法实践中对猥亵儿童罪普遍罚不当罪,近年来插入式猥亵案件频发,严重威胁着未成年人健康成长和家庭和谐。

查看全文
察网 CWZG.CN

感谢支持!我们会更加努力地创作来回馈您!
注:手机浏览器不支持微信支付。如需使用微信支付,请先将文章分享到微信,再打开文章进行打赏。

长按图片识别二维码进行支付