卫兴华:新中国70年的成就与正反两方面的经验

卫兴华 2019-12-08 浏览:
今年是新中国成立70周年。讲新中国的70年,必然会涉及如何认识前30年和后40年两个历史阶段的关系问题。本文就改革开放前后经济发展和人民生活水平提高的实际情况,以及理论和实践中的得失是非做了实事求是的回顾与评析。本文认为,改革开放前后两个历史阶段是紧密衔接的,没有前30年的站起来和初步强起来,就没有改革开放后的富起来和进一步强起来。

需要进一步指出,新中国成立后直到1956年,生产力发展得很快,人民生活水平也得到了提高。1956年,普遍提高了工薪人员的工资,有的连提两级。1956年9月召开了党的八大会议,会议提出:我国三大改造完成以后,国内的主要矛盾转变为“人民对于建立先进的工业国的要求同落后的农业国的现实之间的矛盾”,是“人民对于经济文化迅速发展的需要同当前的经济文化不能满足人民需要的状况之间的矛盾”。解决矛盾的途径自然是通过大力发展生产力,发展社会主义经济和文化,满足人民物质文化的需要。但是这样好的经济发展势头未能继续发展下去。从1957年“反右”扩大化后“左”风日烈,否定八大提出的主要矛盾,改提两个阶级、两条道路的斗争是主要矛盾,直至酿成十年文革的灾难性后果。1981年《中共中央关于建国以来党的若干历史问题的决议》中指出:1958年,中央和地方不少同志在胜利面前滋长了骄傲的自满情绪,急于求成……发动了大跃进和农村人民公社化运动,使得左倾错误严重地泛滥开来,加上其他原因,我国从1959年到1961年曾发生严重困难,造成重大损失。《决议》明确指出,“文化大革命”给党、国家和人民带来严重灾难。习近平同志也肯定“文化大革命”是严重错误。

事实上,急于求成,急于发展生产力,急于建成社会主义的思想,在1958年以前就出现了。前面讲过:从新中国成立到1956年,我国经济社会的发展是比较顺利和成就显著的,但急于求成,夸大主观能动性的思想,在此时期已开始露头了。1958年和以后的左倾是这种思想的进一步放大和膨胀。前面讲到的批评反冒进就是急于求成。还有一个不能回避的理论和实际问题需辨明:毛泽东的作为马克思主义中国化的重要理论,即在生产力落后的半殖民地半封建主义的旧中国基础上建立新中国,要先建立新民主主义社会制度,发展到一定阶段后再过渡到社会主义。但是,国民经济刚恢复的1952年,在中央有关会议上就开始提出转向社会主义的过渡时期问题了,1953年正式提出了过渡时期总路线。过渡时期的总路线就是要通过“三大改造”消灭一切私有制经济,建立单一的公有制经济,实现社会主义工业化。过渡时期总路线的始点和终点是:“从中华人民共和国成立到社会主义改造基本完成,这是一个过渡时期。”这就是说,从1949年10月1日起,就进入过渡时期了。显然,这与毛泽东原先提出的新民主主义概念和思想不完全一样了。由于《中共中央关于建国以来党的若干历史问题的决议》中肯定过渡时期总路线是完全正确的,所以不再有人去研究和讨论这一问题。从20世纪50年代起,一直到现在的普遍提法是,我国是从新民主主义过渡到社会主义。我自己于1955年在通俗读物出版社也出版过一本书,书名就是《由新民主主义到社会主义的过渡时期》。现在看来,新民主主义和过渡时期之间的关系究竟是什么,仍然是一个需要讲清楚的理论问题。我个人认为,为了表明我国经历过新民主主义阶段,同时又把过渡时期与新民主主义合二为一,主张过渡时期就是新民主主义,这就存在这样几个问题:第一,新民主主义制度是支持资本主义性质的私营经济、个体经济有一个较大的发展,新民主主义经济纲领是国营经济领导下五种经济成分并存(还包括合作社经济、资本主义经济、个体经济、国家资本主义经济)。而过渡时期是要消灭资本主义经济和个体经济的。第二,新民主主义是一种经济社会制度,虽然从最终将转向社会主义制度这个角度来说也具有过渡性质,但它毕竟是具有相对独立性的特定阶段。而过渡时期不是一种社会制度。第三,如果新民主主义时期就是过渡时期,那只讲过渡时期就行了,有什么必要再加上一个新民主主义概念呢?

我国国民经济刚恢复,就开始了消灭私有制的三大改造,原计划经过10年到15年完成改造任务,但经过三年,到1956年就基本建立了社会主义制度,这就在事实上超越了原来设想的新民主主义制度。许多同志不承认超越。这偏离事实。从新中国成立的1949年10月1日起,就进行消灭一切私有制经济的三大改造,哪有实行新民主主义制度的时间和空间?应注意到朱佳木同志于2014年9月25日发表于《人民日报》的论文《走向中华民族伟大复兴的壮阔历程》。其中明确指出“毛泽东同志关于由新民主主义向社会主义转变的设想发生了变化”,是“提前向社会主义过渡,目的是为了抓住当时国内国际的有利时机”,等于肯定了超越新民主主义制度。怎样评价这一事实?我认为,也应进行实事求是的分析。应肯定我国对资本主义工商业的改造是成功的,是运用赎买政策进行了和平改造,是国际共产主义运动中的创新。不但没有对经济社会发展造成明显损失,而且如前所说,到1956年,我国的第一个五年计划提前一年完成,经济、社会、文化都有显著发展。需要进一步探讨的问题是,为什么会发生提前超越原来设想的新民主主义制度这一现象呢?这有其客观原因和主观原因。客观原因是:我国解放战争的迅速胜利缩短了预期时间;抗美援朝也节节胜利;“三反”“五反”取得成功;国营经济所占比重历年上升;全国人民包括民族资产阶级和各民主党派拥护中国共产党的领导;在国际上有苏联的大力支持。有利的客观条件激励了急于求成,引致提前向社会主义过渡。主观条件是,社会主义事业只有在共产党领导下才能完成,共产党领导的社会主义事业,需要有高度的自觉性和谋略性。党中央和政府的决策,具有较高的主观能动性。这种高度自觉性和主观能动性,如果客观条件与急于求成相结合,就容易做一些超阶段的事情。之所以会产生急于求成,是因为几十年的新民主主义革命经历了艰苦卓绝的斗争,条件顺利时,希望尽早看到自己所从事的社会主义事业成功,尽快发展生产力,尽快造福劳动人民。这样,较高的主观能动性,就容易产生主观唯意志论。大跃进中的“人有多大胆,地有多大产”“没有做不到,只有想不到”,就是事例。

查看全文
察网 CWZG.CN

感谢支持!我们会更加努力地创作来回馈您!
注:手机浏览器不支持微信支付。如需使用微信支付,请先将文章分享到微信,再打开文章进行打赏。

长按图片识别二维码进行支付

卫兴华
卫兴华
著名经济学家、荣誉一级教授