中日大分流(3):两种不同的经济发展道路导致中日大分流

贾根良 2019-03-17 浏览:
日本明治维新成功的主要原因并不在于在东亚建立殖民地,而是在于它在国内所进行的一系列民族国家建设的改革活动,这包括保护民族经济、财政金融改革、统一国内市场、建立中央集权体制等,这才是日本明治维新成功的关键性或主要的因素。下面就是对中日两国不同的国家经济体制导致洋务运动失败和明治维新成功的简单比较。

最后,与日本通过明治维新建立起现代中央集权国家和统一的国内市场不同,满清则在洋务运动期间开始走向四分五裂,地方政府日益独立于中央,国内市场分割空前加剧,这是导致甲午战争失败的重要原因。在近代史上,现代民族国家建设面临两大历史重任:一是在对外经济关系方面,保护本国幼稚工业并在他国建立本国制造业所支配的原材料来源地和销售市场,二是建立中央集权的国家体系,并为了实现工业发展的规模经济,把地方性的、行会支配的区域市场转变为高度竞争的国内统一市场。在日本学者依田熹家看来,统一市场是建立民族国家以及资本主义发展的前提和基础,导致日本明治维新成功和满清洋务运动失败的关键性因素之一是有没有形成中央集权的国家体制和统一的国内市场。依田熹家认为,鸦片战争以后的中国日益走向分裂,而日本则通过明治维新迅速建立起中央集权国家。满清未能形成统一国内市场,导致了买办资本和地方政府的日益独立,以此为基础的清王朝实际上并不是封建专制国家,而是一种“变形领主制”国家。正是因为这种原因,“到辛亥革命后,各地都出现了军阀割据的局面,直至第一次世界大战后的北伐革命,中国才朝着统一的方向发展,最后,通过新民主义革命完成了统一。”[5]依田熹家主要用日本统一市场形成于明治维新前和当时交通手段落后导致国土广大的中国无法形成国内统一市场对此进行解释,但实际上更重要的因素则是由于满清政府在奉送货币金融主权给外国资本和财政税收主权丧失的情况下,为了镇压太平天国,不得不将军权和财权大幅度下放地方政府,其中由此产生的厘金等才是导致国内市场严重分割的主要原因。正是因为这个原因,梁启超才一针见血地指出,李鸿章“知有洋务而不有国务”。发动甲午战争的日本首相伊藤博文对此洞若观火:“昔日本将构衅于中国,或有以日本之小,中国之大,疑势力之不敌者。日首相伊藤博文曰‘中国名为一国,实为十八国也。其为一国,则诚余倍于日本,其为十八国,则无一能及日本之大者,吾何畏焉。’”[6]在这种情况下,甲午战争焉有不败之理?

[1]信夫清三郎:《日本外交史:1853-1972》,商务印书馆,1980年版,第215页。

[2]江秀平:《中国洋务运动和日本明治维新创办近代企业的比较》,中国社会经济史研究,1992年第2期。

[3]贾根良:《警惕自主创新战略重蹈洋务运动的覆辙》,天津商业大学学报,2014年第1期。中国人民大学报刊复印资料《创新政策与管理》卷2014年第6期转载全文转载。

[4]宋鸿兵:《货币战争3:金融高边疆》,中华工商联合出版社,2011年版,第46页。

[5]依田熹家:《日中两国近代化比较研究》,上海三联书店,1988年版第20-21页。

[6]梁启超:《中国积弱溯源论》,转引自依田熹家:《日中两国近代化比较研究》,上海三联书店,1988年版第26页。

贾根良,察网专栏学者,中国人民大学经济学院教授。本文原载微信公众号“贾根良经济学”,授权察网发布

来源 : 贾根良经济学
查看全文
察网 CWZG.CN

感谢支持!我们会更加努力地创作来回馈您!
注:手机浏览器不支持微信支付。如需使用微信支付,请先将文章分享到微信,再打开文章进行打赏。

长按图片识别二维码进行支付

贾根良
贾根良
中国人民大学经济学教授