王今朝:通过正确认识生产力和生产关系原理来加强新时代中国马克思主义理论武装

王今朝 2019-03-11 浏览:
中国的价格过高、收入分配不合理以及环境污染等是国内外私人资本坐大并兴风作浪甚至侵入政府(通过行贿受贿以及俘获政府官员来实现)相联系的(比如,外企在中国房价上升中的作用也值得注意——20世纪90年代外企支付给中国员工的高工资提升了中国一线城市对住房的购买力,进而启发了中国的房地产商提高价格,启发了中国政府一些人的土地财政思路的形成,等等)。而私人资本是与阶级相联系的。这样看来,在真正的社会主义制度下,政府更好发挥作用与社主义市场机制的建立和运行是完全统一的。因此,市场机制能否正确地发挥作用,就取决于各级党委和各级政府是否能够正确地看待中国的阶级状况,正确对待国内外各种资本。这是中国在新时代加强马克思主义理论武装的基本推论之一。

王今朝:通过正确认识生产力和生产关系原理来加强新时代中国马克思主义理论武装

2019年春季学期中央党校(国家行政学院)中青年干部培训班3月1日上午在中央党校开班。中共中央总书记、国家主席、中央军委主席习近平在开班式上发表的重要讲话中强调:

【“政治上的坚定、党性上的坚定都离不开理论上的坚定。干部要成长起来,必须加强马克思主义理论武装”。】

马克思主义文献汗牛充栋,理论博大精深,令人常常深感难以登堂入室,因此,有必要加以澄清。马克思认为,生产力决定生产关系,生产关系反作用于生产力,前者是第一位的,后者是第二位的。生产力生产关系共同构成经济基础,它们决定上层建筑,而上层建筑反作用于经济基础。经济基础是第一位的,而上层建筑是第二位的。并且,这被认为是马克思历史唯物论的精髓。然而,在不同的历史时期,马克思主义理论应用的侧重点是不同的。由于侧重点不同,我们完全可以在不同时代提出不同的有时在表述上可能与马克思的某些表述完全颠倒的马克思主义理论命题。这是中国哲学相反相成思想的一种案例而已。

一、作为革命时期马克思主义理论核心的阶级斗争

马克思的政治经济学理论强调生产力的决定性,但他的历史理论强调阶级斗争,即生产关系。《共产党宣言》说,“至今一切社会的历史都是阶级斗争的历史”。如果有人还认为,阶级斗争一定也与生产力相联系,从而试图把这两种观点弥合起来,那么,就请注意,新民主主义革命时期,毛泽东就用“阶级斗争”四个字来概括马克思主义。毛泽东说:

【“记得我在一九二⚪年,第一次看了考茨基著的《阶级斗争》,陈望道翻译的《共产党宣言》,和一个英国人作的《社会主义史》,我才知道人类自有史以来就有阶级斗争,阶级斗争是社会发展的原动力,初步地得到认识问题的方法论。可是这些书上,并没有中国的湖南、湖北,也没有中国的蒋介石和陈独秀。我只取了它四个字‘阶级斗争’,老老实实地来开始研究实际的阶级斗争。”】

李大钊认为:“阶级竞争恰如一条金线”,把马克思主义三个主要组成部分“从根本上联络起来”。可以说,阶级斗争观点被李大钊特别是毛泽东看作是在革命时期马克思主义在实践中的核心和根本。[①]

毫无疑问,在不革命人民就生灵涂炭民族就要灭亡绝种的时期,阶级斗争而不是发展生产力确实构成马克思主义在实践中的核心和根本把这种实践观点上升到哲学,就是实事求是。而在马克思主义的框架下,可以说,革命就是校正上层建筑,主要就是上层建筑上的除旧布新。也就是在中国革命时期,对于阶级斗争极为重要的甚至不是生产关系,而是上层建筑。这是因为没有现代化的生产力,就不可能有其基础上的生产关系,但世界最先进的上层建筑可以首先建立起来。

二、作为和平、建设时期马克思主义理论核心的生产关系优先性

当革命的狂飙突进疾风暴雨时期过去后,当我国终于建立起人民民主专政这个上层建筑后,上层建筑这个因素就作为给定的因素而客观存在了,这时,马克思主义实事求是的精髓就要运用于经济建设的具体实践中去。这时,生产力和生产关系的关系原理就成为我们必须正确认识的马克思主义的最基本的理论了。

在马克思主义者内部,围绕生产力和生产关系的关系存在两种对立的看法。一种看法是,马克思认为的是,生产力的性质决定生产关系。一种看法是,马克思认为的是,生产力的大小或者先进落后决定生产关系。前者以斯大林、毛泽东为代表,后者则以考茨基、托洛茨基为代表。由于这两种看法,实际上区分了两种马克思主义者,前者是真正的马克思主义者,后者在历史上通常被称为修正主义者,是标榜自己为马克思主义的假马克思主义者。当然,有些被称为修正主义者的人也可能只是观点上的一时的错误。

1952年,斯大林把马克思主义关干生产力与生产关系相互关系的原理概括为“生产关系一定要适合生产力性质的规律”,认为20世纪初期的俄国的“生产力,特别是工业中的生产力,是具有社会性的,但所有制的形式却是私人的,资本主义的。苏维埃政权依据生产关系一定要适合生产力性质这个经济规律,把生产资料公有化,使它成为全体人民的财产,因而消灭了剥削制度,创造了社会主义的经济形式”,并且,“如果没有这个规律,不依靠这个规律,苏维埃政权是不能完成自己的任务的”。[②]这样,斯大林实际上就是在理论上确认,马克思的“生产力决定生产关系”是生产力的性质而不是生产力的大小决定生产关系了。从中引出的结论是,俄国已经可以实行社会主义革命,建立起社会主义公有制了。值得注意的是,在1924年列宁逝世之后,斯大林领导了苏联的社会主义建设(包括五年计划、重工业优先发展、集体农庄等)和二战抵抗法西斯德国侵略的斗争。无论这个过程有怎样的缺点、缺陷,其主流是正确的,是必须要肯定的,否则,必然导致犯一系列的错误(如历史虚无主义),甚至是颠覆性错误。因此,在逝世前一年斯大林表述的这个观点应该可以看作是斯大林对于马克思历史唯物论的一个重大发展。

来源 : 昆仑策网
查看全文
察网 CWZG.CN

感谢支持!我们会更加努力地创作来回馈您!
注:手机浏览器不支持微信支付。如需使用微信支付,请先将文章分享到微信,再打开文章进行打赏。

长按图片识别二维码进行支付

王今朝
王今朝
武汉大学经济管理学院教授