叶劲松:中国、朝鲜国家安全之关系

叶劲松 2019-01-11 浏览:
我们认为中美友好合作最重要,并极力去与它友好,它就真会对我国友好?它嘴上也说下我国是它的伙伴、承认一个中国等,实际上,它对台湾地区政权远比对中国好。它不卖武器给我国,也阻止欧盟对我武器解禁,但却以保持台海局势平衡为借口,向台湾出售大量较先进的武器(而朝鲜作为一个主权国家,为防备侵略,为使朝鲜半岛军事力量稍微平衡点,搞了些导弹,美国就闹翻了天,坚决不准),阻止中国统一,以保证台湾到时能作为“不沉的航空母舰”供美军使用。而它在远东军事部署针对我国,把我国作为它的核打击目标也表明美国把我国作为它的敌人。

为何说美国占领朝鲜,将取得对华的更好的军事态势呢。这时因为,如果中美开战(例如我国出兵解放台湾时,美国出兵攻击我解放台湾的人民解放军,并通过攻击我大陆以策应台海战事),美国在没有占领朝鲜的情况下,美军对中国大陆的军事打击基本只能限于飞机、导弹的空中打击和渡海登陆进攻。而空中打击虽会对我国较大损害,但仅靠它却不能决定战争的胜败。例如,1990年之后,美国对伊拉克实施封锁,并多次对伊拉克进行大规模的空中打击,但并不能摧毁萨达姆政权,最后还是2003年对伊战争,通过美国陆军的地面进攻和占领才最终解决问题。

美国利用现有的日本、韩国军事基地,如仅对我国进行空中打击,不仅不能打败我国,而且对我国经济损害也不会是特别大。我们知道,轰炸工厂比起炸坦克、装甲车辆等而言,轰炸的精确性要求不高。而二战中,美国对狭小的德国、日本的工业进行“战略轰炸”,效果并不如预料的好,美军轰炸很长一段时间后,德、日工业继续增长。后来战争末期德、日工业生产下降,很大程度是德、日国外原料等供应地被苏美等国陆军占领,或者国外供应交通运输被切断的结果。因此,美国如仅靠韩、日、关岛、台湾等基地对我进行远程空中打击,既不能打败我国,也不能对我国经济造成根本性的伤害。不过此例也提醒我们,从战争角度看,现时应减少国内石油、铁矿等矿藏的开采,当战时中国被美军封锁时,再大量动用国内矿藏。和平时期,石油、铁矿等可更多采取进口。而且,美国这个超级大国,军事力量第一、地理位置使它不易受攻击,它仍规定国内的一些矿藏在和平时期限制开采,用从国外进口来弥补因和平时期限制开采造成的这些矿产的生产不足。

当然,美国未占领朝鲜情况下,它还可能以日、韩为基地,美军渡海登陆我国大陆,实施侵略进攻。美军也成功实施过诺曼底登陆和仁川登陆两次大规模登陆,但这两次登陆有一定特殊性。诺曼底登陆时美军登船码头到登陆点距离很近,并且美军掌握了绝对制空权,使德军不能空中侦察,从而不能知晓美军积集、登舰、登陆舰队运行等状况,也就不能在以上几个过程中对美英军队实施空中打击。仁川登陆时,虽然美军登船码头到登陆点距离较远,但同样因为美军对朝鲜军队的绝对空中优势,美军完全掌握制空权,使朝鲜军队不能知晓美军登陆部队状况,也无法对登陆部队实施空中打击。日、韩距我国很远,美军要以它们为基地实施这种侵略我国的长距离、大规模的登陆战极其困难。首先,现在的侦察手段比以前更丰富,即使美军掌控海上绝对制空权,使我飞机不能到达日、韩及附近海域进行侦察,我们还能用侦察卫星进行侦察。另外,我国还可以用在我国大陆上空(大陆上空除有我国飞机外,还有我国地对空导弹等防空力量,美军要掌握我国大陆的制空权较难)的预警飞机对大片海域进行监视。另外美军及装备在日、韩码头登船前的集结目标大;日、韩距我国远,其登陆舰队在海上运行时间很长(舰队出发到登陆至少运行10小时以上)。我军能侦察到美军的上述情况下,美军不易实现对我的攻击突然性。而美登陆舰队在海上运行时间很长,首先对我国意味着能提前预警,使我军有充分时间作兵力调配并作各种准备工作;其次还使美登陆舰队长期、集中暴露在我火力下。即使美军掌握海上制空权,我军飞机不能对敌予以有效打击,也可用大陆的导弹给予海上之敌大量杀伤。

当然,美国也可以日、韩为基地对我国实施空降进攻。但空降只可能对小国或小岛作为主要进攻方式,对中国大陆的进攻,美军只能把它作为辅助进攻方式。

反之,若朝鲜被美国占领,美军对我国的进攻方式不会仅局限于以上几种,它多了一种进攻方式,并且多了一种威胁性大得多的进攻方式。若朝鲜被美国占领,我国东北将因为朝鲜的失陷而暴露无遗,美国庞大的战争机器将只是与我国隔江相望。这将产生以下一些后果:(1)我国不得不为了国家安全在中朝边界附近部署几十万部队守卫。因为攻下朝鲜的美军肯定远远多于进攻伊拉克的美军。即使2006年驻伊美军也约14万,用于镇压反美武装,并从陆上威胁伊朗、叙利亚。如驻朝美军20万,20万精锐美军和几十万作为同盟国的南朝鲜军队就在边界——鸭绿江那边,我军要不要几十万驻防在中朝边界附近,以保国家安全?

如果这样,这将是抗美援朝后中美军队大规模直接接触。这时从国家安全考虑,我国是更安全了还是更不安全了?很明显是更不安全了。从经济上考虑,在现时和朝鲜失陷后,我国要保证实现同等国家安全,经济花费将更大还是更小呢?很明显,朝鲜失陷后我国国防经济花费将急剧增大。而这又将成为美国宣扬中国威胁朝鲜的借口,成为美军赖在朝鲜不走的借口,甚至成为美军“先发制人”打击的借口。反之,朝鲜存在,我不用几十万军队防卫在中朝边界附近,并还能拒美帝在千里之外。可以说,朝鲜军队免费保卫着我国那个方向的安全。

(2)由于距离极近,美军对我攻击容易得多,运载工具简单得多。美国陆军从朝鲜出发地进攻,只需跨江就可实现在我国东北登陆。而跨江登陆只需乘坐陆军两栖车辆或陆军直升机就可实现。而朝鲜存在,美军从日、韩出发地出发登陆,必须跨越大海,而跨越大海比跨越江河困难更多。并且跨越大海不能直接乘两栖车辆和运输直升机完成,而需先乘登陆舰和运输舰等到登陆点附近海域,再登上两栖车辆和运输直升机或气垫船等实施登陆。即需要更多设备、花费和程序才能完成。

查看全文
察网 CWZG.CN

感谢支持!我们会更加努力地创作来回馈您!
注:手机浏览器不支持微信支付。如需使用微信支付,请先将文章分享到微信,再打开文章进行打赏。

长按图片识别二维码进行支付

叶劲松
叶劲松
察网专栏学者