取消所有制分类的主张是违反马克思主义、违反宪法的

周新城 2018-10-04 浏览:
我们党对基本经济制度的探讨是十分严谨的,既严格遵循马克思主义基本原理,又密切联系中国实际。这种探讨始终围绕着所有制问题进行的,区分不同性质的所有制,研究各种所有制经济在社会经济生活中的地位和作用,各种所有制之间的相互关系,最后才把我国社会主义初级阶段基本经济制度确定下来。基本经济制度是我国社会主义初级阶段的经济基础,它决定着全部上层建筑,因而是整个中国特色社会主义大厦的地基。我们必须坚定不移地坚持基本经济制度,动摇了它,这整个大厦是要垮塌的。基本经济制度是以所有制分类为前提的。不区分不同性质的所有制,就谈不上公有制为主体、国有经济为主导,也谈不上鼓励、支持和引导非公有制经济的发展。这就是说,基本经济制度的一切内容,统统都不存在了。杨某某取消所有制分类的主张,实际上就从根本上否定了基本经济制度。这是十分危险的,如果按照他的主张进行改革,中国特色社会主义事业是要被葬送掉的。

【本文为作者向察网的独家投稿,文章内容纯属作者个人观点,不代表本网观点,转载请注明来自察网(www.cwzg.cn),微信公众号转载请与我们联系。】

取消所有制分类的主张是违反马克思主义、违反宪法的

应该重视“某某论坛”发出的讯号

今年是改革开放40周年,又面临着中美贸易战引发的严峻国际环境,大家都在思考如何总结经验,进一步深化改革的问题。在这一关键时刻,“某某论坛”召开了。由于论坛的成员是经济管理部门的高级干部以及对经济决策有很大影响的著名经济学家,这些人对进一步深化改革的顶层设计有着密切的关系。然而论坛却令人失望,几乎所有的发言都打着解放思想的旗号,贩卖新自由主义,出的主意大多数是违反社会发展规律,照搬西方的思路,违背我国国情。正因为“某某论坛”具有那么大的权威性,我们不能不批判这个论坛发出的讯号,绝不能让它误导我国的改革。

这里主要就“某某论坛”核心人物杨某某的发言作一点评论。因为杨某某身任某副主任,直接领导和管理着全国经济工作,而且对最高层的经济决策有很大影响。

取消所有制分类是违背马克思主义基本原理的

杨某某的核心观点是:取消所有制分类。他说:“长期应该逐步淡化并取消国企、民企、外企的所有制分类”。还说,这是十九大的精神。他说:

【“按照十九大要求,凡是在中国境内注册的企业,在法律上要一视同仁,政策上要平等相待。我觉得这句话的背后就是要逐步取消所有制的这种分类。”】

他说,

【“今后我们应该淡化所有权,强化产权,如果总是在所有制问题上争来争去,就很难突破公有制、私有制这样一些思想束缚,像国企、国资、土地制度、农村宅基地、科研人员拥有科研成果的所有权等等,改革就很难取得实质性的突破。”】

取消所有制分类是违反马克思主义的。马克思主义十分重视所有制问题。恩格斯总结人类社会发展的历史,明确指出,一切政治斗争,最终都是为了保护某种所有制、消灭另一种所有制。马克思恩格斯在《共产党宣言》中说,共产主义运动的基本问题是所有制问题,所以他们宣布,共产党人的理论可以概括为一句话:消灭私有制。共产主义就是要同传统的所有制彻底决裂,无产阶级取得政权、争得政治统治地位后,头一件大事就是剥夺资产阶级的私有制,建立公有制。

他们翻来覆去强调所有制问题,这是有道理的。人类要生存,必须有生活资料,物质资料生产是整个社会得以存在的基础。但是孤立的、单个个人是无法进行生产的,人们必须结成一定的社会关系才能进行物质生产,物质生产总是在一定社会关系范围内进行的。任何物质生产都是生产资料与劳动力的结合。劳动能力是人人都有的,因此生产资料就成了关键了,谁占有生产资料,他在物质生产的社会关系中就占有优势。在生产资料私有制的社会里,有人占有生产资料,有人丧失生产资料,占有生产资料的人,就有可能凭借占有的生产资料迫使丧失生产资料的人进行劳动,并无偿地占有后者的剩余劳动产品,就会产生剥削和压迫。如果对生产资料实行公有制,就会出现另一种情景:由于生产资料公共占有,在生产资料面前人人平等,谁也无权凭借占有的生产资料强迫他人劳动,因而也就不可能产生剥削和压迫。生产资料所有制决定着生产过程中人与人之间的关系,决定着产品的分配关系,决定着生产的目的,决定着阶级划分以及阶级关系。一个社会制度的性质,从经济上说,就是由占统治地位的所有制决定的。所以马克思主义重视所有制,是理所当然的了。

生产资料所有制是人与人之间的经济关系,它是由生产力决定的客观存在,不依人们意志为转移的。不是人们主观上想取消不同所有制、淡化它的存在,所有制就不存在了。取消所有制分类,只是杨某某主观唯心主义的臆想,客观上是做不到的。

应该把各种所有制经济在经济运行过程中的地位与所有制的性质区别开来。在社会主义市场经济的运行过程中,各种所有制经济的地位是平等的,政策上一视同仁,市场经济的规则适用于一切所有制经济,各种所有制经济在统一的市场规则下平等竞争。不可能对一种是所有制规定一种市场规则,对另一种所有制经济规定另一种不同的市场规则。自建立社会主义市场经济体制以来,我们一直是这样做的。但所有制分类指的是区分不同所有制的性质。不同所有制经济在市场上平等竞争,不等于不同所有制性质“趋同”了,它们之间的界限消失了。这是起码的常识。用市场经济运行过程中的平等地位来否定不同所有制性质上的区别,要求取消所有制分类,这是杨某某的一大发明。这可不是十九大的精神。

马克思恩格斯强调所有制对其他社会关系的决定性意义,而杨某某却要取消所有制分类,淡化不同所有制的界限,能说杨某某的观点符合马克思主义吗?显然不能。在社会主义的中国,身为共产党员的领导干部公开违背马克思主义,这本身就是违反党章的严重的政治纪律问题。

习近平总书记在记念马克思诞辰200周年大会上,要求共产党员一生读马克思主义经典著作,悟马克思主义的基本道理,这要成为生活习惯。奉劝杨某某同志记住这个座右铭,努力实践这个座右铭。这才符合你的共产党高级干部的身份。

查看全文
察网 CWZG.CN

感谢支持!我们会更加努力地创作来回馈您!
注:手机浏览器不支持微信支付。如需使用微信支付,请先将文章分享到微信,再打开文章进行打赏。

长按图片识别二维码进行支付

周新城
周新城
中国人民大学研究生院原院长、察网理论研究委员会委员