潘金娥:当代社会主义的探索、创新与发展

潘金娥 2018-09-29 浏览:
社会主义五国在建设社会主义的过程中,一方面,都非常注重理论指导,坚持把马克思列宁主义作为执政党的指导思想和行动指南;另一方面,它们都依据本国特点和时代特征,创新和发展了马克思主义,形成了本土化的马克思主义。这些理论既是对各国社会主义实践的总结,同时又对本国的社会主义实践发挥指导和引领作用。

潘金娥:当代社会主义的探索、创新与发展

100年前,列宁领导的俄国十月社会主义革命胜利后,苏联实行了“战时共产主义”和“新经济政策”,并于1936年确立了高度集中的经济和政治体制,即所谓的“苏联模式”。“苏联模式”作为世界上第一个社会主义的实践模式,其强大的号召力吸引了第二次世界大战后一大批刚刚获得民族独立的国家纷纷加入苏联领导的“社会主义阵营”,世界社会主义实现了从一国到多国的“苏联模式”普遍化。“苏联模式”的推广有双重作用,它帮助相关国家建立了社会主义制度,却终止了这些国家对于特殊发展道路的独立探索〖ZW(1〗《世界社会主义研究年鉴(2016)》,上海:上海人民出版社,2017年,第6页)。自20世纪90年代社会主义阵营解体后,世界社会主义的格局发生了巨大变化。苏联东欧社会主义国家纷纷实行了“转轨”,放弃了社会主义制度和发展方向,导致世界社会主义运动陷入低潮。面对冲击,中国、越南、古巴、老挝和朝鲜等国作出了继续坚持社会主义道路和发展方向的抉择,与此同时,各国对原有体制和发展路径进行调整,以适应新形势的发展需要。20多年来,社会主义各国依据本国国情做出了具有本国特色的实践探索,并通过总结实践经验发展了马克思主义,形成了具有各国特色的社会主义理论、观点。

一、选择正确的方向,坚持独立探索

“苏联模式”曾为各社会主义国家争取民族独立并在社会主义建设初期集中力量搞建设做出了重要贡献,然而,在和平建设时期,这种模式的弊端逐渐显露。由于该模式过于强调集中计划、偏重发展重工业而忽视轻工业和农业的发展,导致经济发展失衡,人民群众的日常生活用品和消费品严重缺乏,社会生产积极性受到抑制。从20世纪70年代中期到80年代末,世界社会主义各国的经济发展普遍陷入停滞,各种社会问题凸显。在这样的背景下,社会主义各国开始寻求变革。

社会主义国家的变革经历了不同的方式。从20世纪80年代中后期开始的苏联和东欧地区的社会主义国家通过实施所谓的“休克疗法”,即按照西方制度模式“改组”本国的政治体制,在经济领域实行全面私有化。这种变革的实质是全盘否定无产阶级专政的政治制度,否定社会主义的经济制度,从而在根本上改变了国家政权的性质,改变了社会主义的发展道路和方向。而中国、越南、老挝等社会主义国家采取了不断探索和前进,逐渐对传统社会主义模式不合理之处进行调整,从而达到不断完善社会主义制度并最终实现完善和巩固社会主义制度的目标方式。然而,由于国情不同,在实行各自改革的过程中,各国也从实践中探索出各具特色的变革路径。相对于中、越、老三国,古巴和朝鲜的变革启动较为滞后,而且幅度也相对较小,但其坚持建设和完善社会主义制度的目标是明确的。以下将通过比较五国启动变革时间点、经济体制改革、政治系统变革的异同,展示各国正在进行的独立探索。

1.启动变革时间的差异和对变革的不同认识

1978年召开的中共十一届三中全会,标志着中国正式实行改革开放,至今已经走过40年的历程。中国的改革从农村实行家庭联产承包责任制开始,改革范围全面覆盖经济、政治、文化、社会和外交等各个领域,在实践中取得了举世瞩目的成就,在制度方面展示了中国特色社会主义制度的优势,在理论方面形成了中国道路和中国特色社会主义理论体系。越南自1986年12月召开的越共六大正式开始社会主义革新进程,老挝的革新起步于1986年11月召开的老挝人民革命党第四次全国代表大会。越、老两国都在当年召开的党代会上提出:革新首先是思维的革新,要重新认识马克思列宁主义和本国的社会主义,并对建立新政权后急于向社会主义过渡的路线和方针政策作了全面、深刻的检讨,纠正了不尊重客观现实、急躁冒进的错误倾向,为革新扫除了思想认识上的障碍。越南理论家认为:“越南的革新是全面性的改革,它以经济革新开始,发展到政治、文化和社会的革新;是从路线到政策、从国内政策到对外政策的革新;是从思维、认识、思想的革新到实践的革新。”(〔越〕杨富协:《越南革新过程的一些特点》,郑一明、潘金娥主编:《中越两党马克思主义理论创新比较研究》,北京:社会科学文献出版社,2011年,第100-115页)与此同时,越南也使用“改革”一词,但仅用于某些领域的变革,如“行政改革”“国有企业改革”等。可见,越南认为“革新”比“改革”更为广泛和深入,它是对原有体制各个方面进行彻底的革命。越南理论家同时也强调:“越南的革新是在越南共产党的正确领导下进行的,与此同时,越南共产党也要不断进行自我革新,这是越南社会主义革新事业成败的关键。”(〔越〕杨富协:《越南革新过程的一些特点》,郑一明、潘金娥主编:《中越两党马克思主义理论创新比较研究》,北京:社会科学文献出版社,2011年,第100-115页)由于老挝人民革命党长期得到越南共产党的指导和帮助,甚至其十大前的各次党的代表大会的政治报告都是在越南理论家帮助下完成的,因此老挝革新的思路在2016年十大之前与越南非常相似,而十大报告也参考了中国的建议。与中国相类似,越、老两国的革新也都是从农村实行家庭联产承包责任制开始,之后逐步扩大到经济生活的各个领域,再进一步发展到政治、文化和外交等所有领域。

查看全文
察网 CWZG.CN

感谢支持!我们会更加努力地创作来回馈您!
注:手机浏览器不支持微信支付。如需使用微信支付,请先将文章分享到微信,再打开文章进行打赏。

长按图片识别二维码进行支付