两个“决不会”的真谛在哪里?——一个马克思主义的阐释

屈炳祥 2018-09-13 浏览:
“无论哪一个社会形态,在它们所能容纳的全部生产力发挥出来以前,是决不会灭亡的;而新的更高的生产关系,在它存在的物质条件在旧社会的胎胞里成熟以前,是决不会出现的。”这是马克思《政治经济学批判》“序言”中的一段经典名句。对此,人们习惯于将这其中所蕴含的深邃思想称作两个“决不会”的科学原理。长时间以来,由于人们在学习和研究中缺少了马克思科学世界观与方法论的指导,始终未能对之给予正确理解与把握,因而也就始终未能摆脱它的困扰。研究发现,之所以如此,就是因为人们对与之相联系的两个关键问题未能作出正确回答。第一,生产力在社会发展与更替,包括社会主义代替资本主义的变革中到底是唯一起作用的因素,还是诸多因素中的一个因素?第二,在社会发展与更替,包括社会主义代替资本主义的变革中所需要生产力到底有没有一个量的规定,如果有,那么它到底是当时社会发展中那个最高水平的生产力,还是一个极富弹性的生产力?本文试图对这两个问题作出尝试性说明,以求给两个“决不会”科学原理一个合理的解。

【本文为作者向察网的独家投稿,文章内容纯属作者个人观点,不代表本网观点,转载请注明来自察网(www.cwzg.cn),微信公众号转载请与我们联系。】

两个“决不会”的真谛在哪里?——一个马克思主义的阐释

一、引论

《政治经济学批判》“序言”是马克思哲学、政治经济学著作中一篇极具科学价值的经典文献。在这篇文献中,马克思不仅向一切关心政治经济学的人们讲述了自己研究政治经济学的最初动因、经过以及为之所付出的艰辛与努力,尤其是在此郑重推出了他在其研究中所得到天才发现,即历史唯物主义的基本原理。用世界上第一个社会主义共和国的缔造者列宁的说法,这是对历史唯物主义原理所作的“完整的表述”[1]58与“周密说明”。[2]37

由于历史唯物主义原理及世界观的发现,不仅为政治经济学的研究确立了总的指导思想与科学的方法论,而且同时也为马克思哲学科学体系的进一步完善开辟了新的境界。此外,它还为那些除自然科学之外的所有社会科学的革命性变革提供了唯一正确的世界观与方法论基础。列宁指出:“马克思的历史唯物主义是科学思想中的最大成果。”[1]68它的确立,消除了以前的“社会学”和历史学的一切缺陷,实现了社会科学的深刻革命。[1]14、68因此,自从“序言”诞生以来,它就一直是所有追求马克思主义真理的志士仁人热读的经典文献。

马克思指出:“在科学上没有平坦的大道,只有不畏劳苦沿着陡峭山路攀登的人,才有希望达到光辉的顶点。”[3]26 从马克思主义诞生到今天,无数事实都表面,探求真理、发现真理是艰苦的,不仅需要付出极高的智慧,而且还需要付出极大的艰辛;同样,接受真理、把握真理也不容易,一样也得付出艰辛与劳苦。因而,如果没有“不畏劳苦沿着陡峭山路攀登的”那种精神、勇气与毅力,无论如何是不可能探求与发现真理的,同样也不可能接受与把握真理。过去的事实是如此,如今的现实也是这样。“序言”一文从诞生到现在,已经过去了150多年的时间,在这150 多年里,人们对它的学习与研究可以说是一天也没有中断过,但是,人们对它的认识与理解却仍然没有达到马克思思想应有的那种科学程度。不仅如此,在某种意义上甚至还可以说是大相径庭,相去甚远。

二、既是一个老话题,也是一个新话题

众所周知,在“序言”一文中,除了关于阐述马克思历史唯物主义基本原理的那一段经典论述之中,有两句极为精彩的话,这就是人们所熟知的关于两个“决不会”科学原理的表述。即“无论哪一个社会形态,在它们所能容纳的全部生产力发挥出来以前,是决不会灭亡的;而新的更高的生产关系,在它存在的物质条件在旧社会的胎胞里成熟以前,是决不会出现的。”[4] 就是这两句话,对所有学界朋友来说虽然早已是烂熟于心、没世不忘,但却一直被误读与误解,完全背离了马克思的本意。真给人有一种“失之毫厘,谬以千里”的感觉。在主流媒体或主流学者那里,它一般都被理解为不论是一个旧社会的灭亡,还是一个新社会的诞生,都必须以生产力的足够发达为前提;否则,一切都不可能。就现代社会而言,资本主义的灭亡和社会主义的诞生必须有以资本主义大工业为代表的现代生产力的充分发展做基础,否则,资本主义将永世长存,社会主义的诞生也将遥遥无期。不然,社会主义就是早产儿,不合时宜。

像这样来理解马克思两个“决不会”的科学原理的现象,在世界社会主义发展史上不论是在中国或是在外国,可以说是不胜枚举。太远的不说,只是请回顾一下上世纪初在俄国发生的以列宁为首的联共(布)中央与以普列汉诺夫、尼·苏汉诺夫等人为代表的孟什维克围绕10月革命而展开的一场争论。1914年,西方帝国主义列强发动了举世闻名的第一次世界大战。当时的沙皇俄国也被卷入了这场战争,后因沙皇政府腐败,加上国力不足,历时不久就被西方列强打败。此时,国内新生的资产阶级欲乘此机会发动政变来取得政权。另外,由于战争的破坏,使国内经济遭到毁灭性打击,人民生活极端困苦。这时的俄国已经是内外交困,处于各种矛盾的焦汇点上;同时,当时的俄国也是处于国内外反动阵线的一个最薄弱的环节上,因为当时大战正酣,西方列强无暇顾及俄国,正好为联共(布)领导人民推翻沙俄政府,赢得社会主义留下了十分难得的空间。在这种情况下,列宁以大无畏的革命精神突破了马克思恩格斯关于社会主义将在“一切文明国家”(至少是在那些主要资本主义发达国家,如英国、美国、法国、德国)同时取得胜利的预言,而创造性地提出了“社会主义可能首先在少数甚至在单独一个资本主义国家内获得胜利”的新思想、新观念。因而,他坚决主张利用战争造成的有利形势,不失时机地将“毫无出路的”、“十倍增强了的工农的力量”引导到推翻沙俄,夺取政权,建立社会主义新国家的轨道上来,一举完成无产阶级社会主义革命的伟大任务。然而,列宁的这一主张却遭到了普列汉诺夫和苏汉诺夫等一大批人的反对。

查看全文
察网 CWZG.CN

感谢支持!我们会更加努力地创作来回馈您!
注:手机浏览器不支持微信支付。如需使用微信支付,请先将文章分享到微信,再打开文章进行打赏。

长按图片识别二维码进行支付

屈炳祥
屈炳祥
察网专栏学者