萨米尔·阿明:自由主义只能加剧全球不平等,社会主义是唯一出路

单超 刘小兰 2018-05-25 浏览:
阿明认为,自由主义完全否定、排斥任何试图制定真正的发展政策的尝试。任何一个以“新兴”为目标的社会都不可避免地推进如下三个方面:(1)进入一个建立现代一体化工业体系的漫长过程中,以尽可能多的内部需求为中心;(2)推进家庭农业现代化,保障粮食主权;(3)通过一致的非自由政策,规划上述两个目标的关联。这表明,我们在缓慢但坚定地走上通往社会主义,从而最终到达共产主义的漫长道路。自由主义只能加剧全球范围内的不平等,人类真正的、唯一的出路是社会主义。

自由主义只能加剧全球范围内的不平等

人类真正的、唯一的出路是社会主义

——关于《2018年世界不平等报告》及萨米尔·阿明的评论

 

2017年12月,世界不平等研究机构:世界不平等实验室(World Inequality Lab)发布了《2018年世界不平等报告》(World Inequality Report 2018)(以下简称《报告》)。《报告》引用了全球70多个国家和地区的100多位研究人员的研究成果。

萨米尔·阿明:自由主义只能加剧全球不平等,社会主义是唯一出路

一、关于《报告》的基本内容

《报告》的协调与编辑人员有法昆多·阿尔瓦雷多、卢卡斯·尚塞尔、托马斯·皮凯蒂、伊曼纽尔·赛斯、加布里埃尔·祖克曼。其中托马斯·皮凯蒂是法国经济学家、《21世纪资本论》的作者。《报告》认为:全球范围内的私有化、私有财产的膨胀是对公共财富的侵蚀;“全球化”打着所谓“自由主义”的旗号,实质为“垄断资本掠夺式的全球化”;除非全球采取协调的政治行动,否则贫富差距将继续扩大成为社会灾难的开端。《报告》的主要内容有以下几个方面:

1.私人资本和公共资本对收入与财富差距的影响

自1980年以来,私有化运动风靡在高收入国家及新兴经济体。尤其是高收入国家的国民财富不断增长的同时公共财富总量甚微,有些高收入国家的公共财富甚至为负。公共财富过于匮乏限制了政府调节收入差距的能力,同时对该国贫富差距产生深刻影响。

2.关于全球收入差距的分析

萨米尔·阿明:自由主义只能加剧全球不平等,社会主义是唯一出路

在过去几十年里,各个国家的收入差距几乎均呈扩大之势,但扩大幅度各不相同。经济政策与社会制度是各国之间(即使发展水平相近的国家)收入差距存在巨大差异的重要原因

世界各地区收入差距巨大,其中欧洲的收入差距最低,中东最高。《报告》首次提供了自1980年以来,全球最富的0.1%人口(约700万人)收入增长额相当于后50%人口(约38亿人)收入增长额的总和,世界收入前1%人口收入增长总额是后50%增长总额的两倍。然而,后50%人口收入的增长速度也是明显的,但是占收入增长总量的比例不大,而且增长速度不高。相比之下,中等收入人群所占份额却不断缩小,这些处于世界中等收入的人群包括所有来自美国与欧盟的收入后90%的人口。

3.全球贫富差距进一步扩大

《报告》发现,过去40年全球近乎所有国家和地区的贫富差距都在加剧扩大。一些国家的不平等现象已经达到“极端水平”,在美国,最富1%人口拥有全国39%的财富,而不平等状况的加剧主要是由于最富0.1%人口的财富增长。全球最富裕的1%人口在1980年至2016年期间“占有”全世界财富增长的27%。那些富中之富更是有过之而无不及,更富有的 0.1%“占有”13%,最顶级的0.001%富豪(约7.6万人)“占有”4%。

在大规模的私有化运动与持续增加的收入差距的推动下,全球贫富差距也一路飙升。需要强调的是,自20世纪80年代以来,贫富差距在高收入国家普遍显著增长,但仍然远远低于20世纪初期的水平。

对于《报告》提出的事实和解决方案,马克思主义学者、著名的全球化问题专家、国际政治经济学家萨米尔·阿明进行了评论。

二、阿明对《报告》的评论

萨米尔·阿明:自由主义只能加剧全球不平等,社会主义是唯一出路

阿明认为,《报告》首先没有具体分析“不平等模式”的区别,缺少进一步分析的勇气和思想根基,缺少更进一步地深入挖掘,其作用是有限和羞羞答答的,甚至是天真的

1. 《报告》较为客观地呈现了全球不断增长的不平等事实

厚达300页的文档,包括相当数量的图表,都是研究不平等现象非常有用的数据集合,清晰呈现了全球不断加剧的不平等事实。阿明认为这些数据是正确的,或者至少是能找到的最好的数据

2.《报告》没有从根本上区分、分析“不平等模式”

在反映出公认的事实(近40年以来迅速增长的不平等状况)的症状之后,《报告》分析得出的结论仍然是微弱无力的,甚至是无效的。随处可见、日益严重的不平等现象需要加以解释。

不平等的增长模式是否在所有国家相似?如果不是,即存在着不同的“不平等模式”,这是怎么造成的?事实上,对“不平等模式”做出区分很重要:一种模式是不平等在增长,但伴随着人口收入的整体(或几乎所有)增长;另一种模式是不平等伴随着多数人的绝对贫穷化。

在这方面比较中国和印度的不同是非常重要和有代表性的。在中国,几乎所有人的收入增长都是看得见的,都是真实的。中国的党和政府持续推进了一些比如“精准扶贫”等爱民、惠民的,并对国际减贫扶贫具有重要启示的项目、工程,并取得了显著的成效,这可以说是人类历史上的伟大的工程。因此,即使有些人的收入增长比其他人要高得多,但贫富差距在某个时期内的拉大是伴随着贫困人口的绝对减少。印度、巴西和几乎所有其他南方国家的情况都不是这样。在这些国家,经济增长只惠及少数人(在某些国家如赤道几内亚,经济增长惠及的人口只占总人口的1%,某些国家如印度这一比例为20%)。这种增长并没有惠及大多数人,大多数人甚至都是贫民。现实中的一些指标不足以显示这种差别,比如基尼系数。中国和印度可能有着相同的基尼系数,但同样明显的“现象”(“日益加剧的不平等”)的社会意义却大不相同,中国一方面是发展中出现的不平等,另一方面是“共同富裕”大原则下的发展。

查看全文
察网 CWZG.CN

感谢支持!我们会更加努力地创作来回馈您!
注:手机浏览器不支持微信支付。如需使用微信支付,请先将文章分享到微信,再打开文章进行打赏。

长按图片识别二维码进行支付