被资本裹挟的企业只认利润,何谈道德绑架?

尹建杰 2019-04-15 浏览:
资本没有国界,也没有爱国情感,更不会有高尚的道德情操。资本的本性是逐利,在受它控制的企业眼里,只有利润是第一位的,其他任何因素都绑架不了它,道德也一样。

三、“视觉中国”诚信吗?“视觉中国”先前声称拥有国旗、国徽图片和毛泽东主席肖像的版权,并明码标价公开售卖。它真的获得了版权吗?现在大家都已经知道它没有版权,没有版权却声称拥有版权,是一种诚信行为?其中的逻辑是不是和版权一样,没有诚信,也可以声称拥有诚信?如此,“视觉中国”的版权逻辑也可以转换为它的诚信逻辑。

四、“视觉中国”友善吗?据网友揭露,“视觉中国”打着版权保护的旗号向各相关企业勒索,它最大的部门是法务和维权系统,其80%的营收来源主要是钓鱼维权所获取的赔偿,“苦视觉中国久矣”的说法不是一句玩笑话,而是众多被勒索企业的痛苦真言。有网友戏称其经营模式为维权获客、维权创收,它以碰瓷式的诉讼缠上你,最后死缠烂打、讨价还价成为合作伙伴。这是一个对同行和客户友善的企业吗?

以上分析了这么多,看来“视觉中国”还不具备公众所坚持的道德标准。作为一个法人组织,它的企业行为是由人来操作的,目前来看,并没有发现“视觉中国”的负责人等在个人私德方面的过失,其企业行为什么会出现如此大的偏差呢?答案就是资本逐利的贪婪扰乱了企业的心性。

据网络媒体报道,“视觉中国”于2014年借壳上市,为了完成业绩对赌,开始四处出击,“维权创收”,就是这种毫不费力又有可能完成业绩的吸血式经营模式,将一个国内图片行业的龙头企业变成了专业的维权公司,最终形成企业自身经营短板的“黑洞”。

让人不仅想起去年7月份曝光的长春长生疫苗事件。刚开始还有许多人感到不解,疫苗生意的利润超过茅台酒,长生公司为什么要铤而走险去造假?原因也是归于所谓“对赌协议”。该协议确定了超过长生公司极限生产能力的业绩,唯有造假才能完成并获得巨额利润,实打实地生产就完不成业绩并承担巨额损失。

资本没有国界,也没有爱国情感,更不会有高尚的道德情操。资本的本性是逐利,在受它控制的企业眼里,只有利润是第一位的,其他任何因素都绑架不了它,道德也一样。

最理性的方式还是响应有关媒体的号召,从法律的视角看待“视觉中国”现象,用法律的手段解决“视觉中国”问题。当然,这个法律应当是公正地代表社会最广泛利益的法律。毕竟,罗斯柴尔德家族创始人迈尔·罗斯柴尔德有句名言“只要让我控制货币的发行,我才不理会法律由哪个人去制订”。

最后还需说明的是,公众在质疑“视觉中国”使用英雄烈士的照片时,并不是说它挣钱不应该,而是疑惑它是如何取得版权的,这归根是一个法律问题,有关媒体可能是因为粗心将其置换为一个公众道德绑架问题,一不小心让“视觉中国”从严肃的法律问题上溜了过去。

【尹建杰,察网专栏作家】

查看全文
察网 CWZG.CN

感谢支持!我们会更加努力地创作来回馈您!
注:手机浏览器不支持微信支付。如需使用微信支付,请先将文章分享到微信,再打开文章进行打赏。

长按图片识别二维码进行支付

尹建杰
尹建杰
察网专栏作家