关于《仵德厚坐牢冤枉不冤枉》一文跟帖的回复

牛戈 2019-03-11 浏览:
贺龙、叶挺、彭德怀、罗炳辉、董振堂、赵博生等一大批国民革命军的将领背叛了国民革命军,才有了赤色军队的诞生与发展壮大;高树勋、曾泽生、韩练成、郭汝瑰、董其武、陶峙岳、陈明仁等一大批党国军人背叛了党国,才加速了解放战争的进程,所以我不认为这样的叛将应该受到指责,因为他们站到了推动历史前进的立场上而不是相反,他们是英雄,他们这样的行为是义举。而戴炳南、仵德厚等人的行为恰恰相反,是只能把他们钉在历史的耻辱柱上的。

【本文为作者向察网的独家投稿,文章内容纯属作者个人观点,不代表本网观点,转载请注明来自察网(www.cwzg.cn),微信公众号转载请与我们联系。】

关于《仵德厚坐牢冤枉不冤枉》一文跟帖的回复

 

笔者曾写下《仵德厚坐牢冤枉不冤枉》一文,先发于多个论坛,后又重复发于多个自媒体平台,也被网友转载。看了各种评论,有几个问题在这统一回复:

1.关于“各为其主”

对于这个问题我的观点十分明确,即讨论近现代史,很多情况下,我是不认同各为其主一说的。

为什么不赞同各为其主?因为它极易成为一些人胡作非为的借口。假如某人的老板对他特好,送他洋房,送他豪车,送他美女,供他读大学,供他留学读博,等等等等吧,那他的老板要是指使他制毒贩毒,或者要他为老板制毒贩毒提供掩护以逃避打击的话,他是不是就得按“各为其主”的信条,忠实地为主人驱使而不应受到追究呢?二战时,德国鬼子在集中营杀害无辜犹太人无数,日本鬼子在中国杀死平民百姓无数,他们都不是个人行为,而是奉命行事,那二战后是不是也可以按照“各为其主”的信条不该给予追究,甚至应该为其忠实地履行了主子的意旨而点赞呢?如果真的能够用这样的标准衡量一切,那么那些受到汪精卫提携与恩宠的人跟着他一同当汉奸,岂不也是名正言顺?如果真的是这样,那字典里又何必再有“是非”二字?

2.关于“双重标准”

有人说我对待背叛上级主子的行为使用双重标准,这个说法没错,对于背叛主子的行为,我是坚持双重标准的。

这其实仍然是第一个话题的另一种说法而已。我强烈认为,同样是背叛主子,有的应视作英雄,而有的则应给予谴责。这就要看他是站在推动历史前进的立场还是相反了。蔡锷、蒋尊簋、尹昌衡、张凤翙、阎锡山、李烈钧、周承菼、赵恒惕、许崇智、也包括尚属小人物的蒋介石等一大批士官生或准士官生们背叛了花银子送他们留学并给他们加官进爵恩给俸禄的主子,才结束了几千年的封建帝制;唐生智、冯玉祥、阎锡山、陈调元、徐源泉、于学忠、徐永昌、萧之楚、萨镇冰、周凤歧、杨森、刘湘、袁祖铭等一大批在旧军阀羽翼下成长起来的军官背叛了培养他们的军阀主子,才有了国民革命的成功;贺龙、叶挺、彭德怀、罗炳辉、董振堂、赵博生等一大批国民革命军的将领背叛了国民革命军,才有了赤色军队的诞生与发展壮大;高树勋、曾泽生、韩练成、郭汝瑰、董其武、陶峙岳、陈明仁等一大批党国军人背叛了党国,才加速了解放战争的进程,所以我不认为这样的叛将应该受到指责,因为他们站到了推动历史前进的立场上而不是相反,他们是英雄,他们这样的行为是义举。而戴炳南、仵德厚等人的行为恰恰相反,是只能把他们钉在历史的耻辱柱上的。

3.关于“成王败寇”

推动历史前进和阻挡历史前进的标准是什么?是不是公说公有理婆说婆有理?是不是成者为王败者为寇?不是。有衡量的标准。什么标准?看历史选择谁,看人民选择谁。

护国战争发动时,护国军远远弱于他们的对手拥护帝制的军队,但因为他们顺应了民意,因而人民选择了他们,于是护国战争的目的很快实现了;北伐战争开始时,国民革命军远远弱于他们的对手北洋军阀,但因为他们是正义之师,因而人民选择了他们,于是北伐战争很快成功了;解放战争爆发时,八路军同样远远弱于他们的对手国民党军,但因为他们代表了历史发展的方向,因而人民选择了他们,于是解放战争很快胜利了。

这便是历史与人民的选择。

当然,这要看是大的结局还是小的结局了。长江东流是总的趋势,也有向南向北和向西回流的结段,但最终没能阻挡它东流入海。徐锡麟、秋谨、黄花岗诸烈士的屡屡失败,没能阻挡满清被革命党推翻;国民革命军南昌争夺战的数次失败,没能阻挡北伐战争的成功;解放军四平、集宁、涟水、南麻等一系列的失败,没能阻挡全中国的解放,就是这个理。

苍天有眼,人民必胜,就是这个理。

 

 

 

 

相关阅读:
仵德厚坐牢冤枉不冤枉

 

 

 

作者:牛戈

这是一个老话题了,仵德厚也已经病逝好几年了,按说应该让老人安息了,但至今仍然有好多人揪住仵曾坐牢的话题不放,就忍不住想说道几句了。

关于《仵德厚坐牢冤枉不冤枉》一文跟帖的回复

仵德厚

仵德厚是谁,相信大家都不陌生,尤其是这些年国民党抗战老兵被承认与关爱,又被众多网民所抬举后,恐怕没有谁不知道他了。仵是抗战老兵,台儿庄战役时的国军第27师营长,传说中的敢死队长。其实当年没有所谓敢死队的编组,也少有敢死队的说法,后人往往将主动出击并与敌短兵相接的小部队称作敢死队。仵的敢死队长的传说,估计就是其作为营长时曾率队在团的编成内向庄内突击,因而被后来的文人借此炒作出来的。但这并不是他被人知道的主要原因。因为在抗战时期,国军也好,共军也好,曾充类似所谓敢死队的壮士数不胜数,光是台儿庄街巷争夺战中,与仵有着相同杀敌经历的就可列举出很多很多。从当年李宗仁、孙连仲等密报和当事人的回忆中,提到的率队亲自上阵拚杀的军官,营长以上的,即有王冠五、王郁彬、韩世俊、梁敬贤、高鸿立、禹功魁、王祖献、张彬波、郑云奇等,这些勇士,哪一个的战功也不在仵德厚之下,特别是高鸿立营长赤膊挥刀手刃日寇的壮举,当年曾以“活张飞血战刘家湖”的标题登载报端,被广为传颂,就更非仵德厚所能比。可在那些为仵德厚翻案者的笔下,所有这些杀敌的英雄全被忽略了,感觉只有仵才是台儿庄唯一的敢死队长,才是最大的英雄似的。

查看全文
察网 CWZG.CN

感谢支持!我们会更加努力地创作来回馈您!
注:手机浏览器不支持微信支付。如需使用微信支付,请先将文章分享到微信,再打开文章进行打赏。

长按图片识别二维码进行支付