重庆公交坠江事件的幕后真凶是“公知”“法律党”

周远 2018-11-04 浏览:
老百姓的利益需要是打击罪犯,使人不敢犯罪,“法律党”的利益需要是保护罪犯,使人不怕犯罪——不敢犯罪,“法律党”还有生意吗?以重庆公交坠江事件为例。如果早有法律明文规定“一切危及公共交通正常运行的行为都是犯罪行为”、“殴打干扰公交司机是恐怖行为,必须严厉打击”、“因危害公共安全遭到反抗而受伤无权索赔”,对违犯者严厉打击,还有多少乘客敢一言不合殴打司机?但改革开放四十年,为什么改革不出如此简单易行的法律规定?因为不符合“法律党”的私利——人人见义勇为制止罪犯,没人犯罪了,“法律党”的生意就没了。相反,如果见义勇为反而官司缠身,那“法律党”的生意不就来了?

5.为什么乘客殴打司机没人制止?

“法律党”的功劳——专门保护罪犯,专门打击见义勇为:走私武器弹药核材料免死、走私假币免死、伪造货币免死、集资诈骗免死、组织卖淫免死、强迫卖淫免死、阻碍执行军事职务免死、战时造谣惑众免死,偷税漏税几个亿都不起诉,大肆赞扬“杀人案和解”、“强奸案冰释前嫌”——命案都能“和解”,何况其他?合肥泼妇霸门拦高铁大撒泼只罚款2000,在高铁上蛮不讲理强占座位甚至不予起诉,高铁尚且如此,何况城市公交?

“法律党”对犯罪百般包庇,对制止犯罪呢?百般刁难——动不动就“侵犯人权”、“恶警滥用暴力虐待妇女儿童”、“粗暴执法”、“一个执法警察为什么会对一个抱着小孩的妇女出手如此之重?”、“为什么面对手无寸铁、毫无攻击力的女人和小孩时竟然采取了必杀技?”、“执法者极度缺乏人性教育”、“基本人权尊重的缺失”、“权力的傲慢与缺少民主监督”、“谴责警察野蛮执法,不顾幼儿安危”、“警察权的强势地位是法治社会的更大阻力”……连专门制止罪犯的警察都如此,何况普通百姓?……做好事反而被诬蔑、见义勇为得不到保护反而官司缠身的反面例子还少吗?——“合理假定”、“如果你没撞人,为什么要扶起她?”……只要“越做好事越吃官司,越干坏事越受保护”成了客观现实,那谁还敢见义勇为?——出手制止,惹上麻烦怎么办?反咬一口告你伤害怎么办?说你造成伤害和精神损失要求赔偿怎么办?……重庆公交坠江事件中乘客殴打司机无人制止,是“法律党”多年来保护罪犯、打击见义勇为的实践造成的恶果。

6.为什么“法律党”对犯罪百般包庇,对制止犯罪百般刁难?——“法律党”的利益需要。

老百姓的利益需要是打击罪犯,使人不敢犯罪,“法律党”的利益需要是保护罪犯,使人不怕犯罪——不敢犯罪,“法律党”还有生意吗?不怕犯罪,才能使罪犯源源不绝;罪犯源源不绝,“法律党”的生意才能源源不绝——死人(受害者)成不了“法律党”的客户;一般人只能是“法律党”的可能客户;只有罪犯才是“法律党”的必然客户。做生意,首先要确保的是老客户、大客户、必然客户,还是非客户、偶然客户、可能客户?答案不言而喻。

以重庆公交坠江事件为例。如果早有法律明文规定“一切危及公共交通正常运行的行为都是犯罪行为”、“殴打干扰公交司机是恐怖行为,必须严厉打击”、“因危害公共安全遭到反抗而受伤无权索赔”,对违犯者严厉打击,还有多少乘客敢一言不合殴打司机?即使殴打了,其他乘客会无动于衷袖手旁观吗?还会对义勇为者有那么多后顾之忧吗?重庆公交坠江的恶性事件还会发生吗?但改革开放四十年,为什么改革不出如此简单易行的法律规定?因为不符合“法律党”的私利——人人见义勇为制止罪犯,没人犯罪了,“法律党”的生意就没了。相反,如果见义勇为反而官司缠身,那“法律党”的生意不就来了?

再以陈x西肆无忌惮为富人偷税漏税辩护为例:“税法倾向于剥夺富人,劫富济贫,这本身是一种不公正”、“税制立法,本来应该是这样。你一年交5万所得税,富人一年也只要交5万,没有理由要他比你多交。”“用税收杠杆,进行二次分配,让富人多做贡献,来补贴给穷人。因此这不是天经地义的,穷人是享受到了富人的贡献,应当感谢富人,而不是仇恨富人,他不是天经地义应该养穷人的。”“范冰冰逃税这么多,其实已经交了巨额的税款。她对国家的贡献,比所有骂他的人要大”、“这是一种尽义务不够的违法,不是侵占他人和国家原有财产的违法。”“许多网民,之所以义愤填膺骂范冰冰,主要是认为他赚钱太容易,财富积聚得太快,还是一种仇富仇名人的心态”、“你有没有想过,你为国家又贡献了多少?为什么不能有点出息富起来,多纳点税为国家多作贡献?”(照陈x西的逻辑,对国家贡献大小取决于纳税多少。既然如此,那岂不是说范冰冰即使偷税漏税八个亿,对国家的贡献仍然比钱学森大?钱学森对国家的纳税有范冰冰多吗?)……

查看全文
察网 CWZG.CN

感谢支持!我们会更加努力地创作来回馈您!
注:手机浏览器不支持微信支付。如需使用微信支付,请先将文章分享到微信,再打开文章进行打赏。

>

长按图片识别二维码进行支付