鹿野:从毛主席支持“小人物”看社会对“权威”的迷信

鹿野 2018-11-03 浏览:
是否名气大,职称高,级别高的人,水平就一定高?这本来就根本不是什么问题,可是在阶级社会中为了实现话语权垄断,这却变成了一个重要的问题。大人物批评小人物就是理所当然的,成熟的,反之则必然是不成熟,有问题的。在这种崇尚权威的观念之下,一个人要想成为真正在学术界有影响的人物,就必须要有一个好的师门,在作品当中运用权威人士的结论。于是,学术圈变成了黑社会,观点对不对则完全不重要了。

但是就是这样一篇温和的文章,只不过涉及了对于胡适学生俞平伯的批评,在发表的时候便遭到了困难:先是被力捧俞平伯的《文艺报》退稿,后来在母校的《文史哲》上发表之后,《文艺报》在转载的时候还加上了一个编者按,强调作者只不过是“开始研究中国古典文学的青年”,所以在批评俞平伯这个“大人物”之时,“显然还有不够周密和不够全面的地方”。

毛泽东主席得知相关情况以后非常愤怒,进行了很多批注,并且在全国范围之内开展了一场关于《红楼梦》的大讨论:

【编者按说:它的作者是两个开始研究中国古典文学的青年,他们试着从科学的观点对俞平伯先生在《红楼梦简论》一文中的观点提出了批评。”毛泽东在“试着”二字旁嘶了两道线,批了两句话:“不过是小人物。”“不过是不成熟的试作。”编者按说:“作者的意见显然还有不够周密和不够全面的地方,但他们这样地去认识《红楼梦》,在基本上是正确的。”毛泽东批注:“对两青年的缺点则决不饶过。”“很成熟的文章,妄加驳斥。”
对李希凡和蓝翎的文章.毛泽东是非常重视的。他认为,这两个青年人提出了一个重大的课题:在思想领域里.究竟是应该用马克思主义的观点还是用资产阶级的观点来指导社会科学研究呢?了解到这篇文章发表的经过后。毛泽东认为:党内存在着压制新生力量、不允许不同声音的情况。这,是他绝对不能允许的。
曾珺编著,毛泽东书信背后的故事,浙江人民出版社,2015.01,第165页】

对于这场讨论结果,笔者不敢妄谈个人见解,仅在这里一字不改的照搬《中国共产党历史第2卷》的评价:

【在思想文化领域,以马克思主义为指导清理和批判唯心主义等非马克思主义观,是必要的,有着积极意义。对党内出现的压制“小人物”批评学术权威的现象进行批评,也有利于推动学术问题的讨论。但在批判过程中出现了偏差,存在把复杂的思想认识问题和学术问题简单化的倾向。
中共中央党史研究室第二研究部著,《中国共产党历史第2卷》注释集,中共党史出版社,2012.05,第75页】

显然,党史二卷对于这场讨论的评价是以积极方面为主的,指出这场讨论主要有树立了马克思主义在学界指导地位,和允许新生力量批评学术权威这两大贡献,问题只是过程当中有一些偏差。但是,世界上又有什么事情是百分之百没有偏差的呢?

对照一下当下的学术界,我们就更应该明白这场讨论究竟多大的意义了。我们且不说现在学术界当中“民国范儿”簇拥和马克思主义者的比例究竟有多少,单单就是允许“小人物”批评学术权威这一点,今天又有几个重要刊物能做到呢?

是否名气大,职称高,级别高的人,水平就一定高?这本来就根本不是什么问题,可是在阶级社会中为了实现话语权垄断,这却变成了一个重要的问题。大人物批评小人物就是理所当然的,成熟的,反之则必然是不成熟,有问题的。

在这种崇尚权威的观念之下,一个人要想成为真正在学术界有影响的人物,就必须要有一个好的师门,在作品当中运用权威人士的结论。于是,学术圈变成了黑社会,观点对不对则完全不重要了。

就拿日前美国专家Piero Anversa心脏干细胞研究被发现造假一事来说吧。中国方面心脏干细胞研究相关论文就有16000多篇,主要是探讨心脏干细胞如何进行应用的。这一造假事件,让很多中国专家陷入了非常尴尬的境地。

这么多研究者难道都发现不了心脏干细胞有造假,心脏当中根本没有干细胞吗?显然是不可能的,只要是认真长期做实验的人都会发现美国专家的结论有问题。关键在于,某些专家自己不去做实验,把实验全都交给学生,而学生也不认真做实验,往往都是先预设了结果,再千方百计往上靠,实在不行就瞎编一个数据来支撑结论。

理工科尚且如此,人文社会科学就更不必说了,像前不久南京大学青年长江学者梁莹的丑闻不就刷爆了朋友圈吗:

【10月24日一大早,不少学术圈朋友的朋友圈,被《中国青年报·冰点周刊》一篇《青年长江学者与她“404”的论文》刷了屏。这位39岁的青年教授梁莹在过去几年里,将她在国内几大主要学术期刊数据库中的120余篇中文论文全部撤下。
这是一件奇闻,并非奇在撤稿这一事实——毕竟,在哈佛撤稿、清华深圳研究院撤稿等大新闻的大背景下,我们对“撤稿”也开始见怪不怪了。但是撤稿背后有无猫腻,还有待当事学校和学院的学术委员会深入调查。
这件奇闻的奇特之处,更主要体现事发之后,当事人在接受采访时仍然脸不改色心不跳、理直气壮的姿态。
长江学者被撤百篇论文、不屑讲课还理直气壮,南大:查!|论文|长江学者|南大_新浪新闻
查看全文
察网 CWZG.CN

感谢支持!我们会更加努力地创作来回馈您!
注:手机浏览器不支持微信支付。如需使用微信支付,请先将文章分享到微信,再打开文章进行打赏。

长按图片识别二维码进行支付

鹿野
鹿野
察网专栏作家