是英雄,还是见证人?——对樊建川2013年3月4日新浪博客关于刘景轼一文的点评

双石 2018-10-06 浏览:
双爷的评判是,樊舵爷此博客,与所谓“最后一位八百壮士杨耀辉”的八卦忽悠一样,应属追名逐利的商业炒作,连史家言都算不上!酱油众们也不必太在意,批评也不用太用力——比如上狠高的纲。舵爷跟风炒作的这个毛病,改起来需要假以时日,多碰点钉子,才会有所收敛。

樊建川——人称“樊舵爷”,2013年3月4日在在其新浪博客发表博客如下

(http://blog.sina.com.cn/s/blog_641f8de90102ekc5.html):

【刘景轼,95岁,蒲江人,黄埔生,抗战曾任防空部队指挥官,上校,在成都上空击落两架日机,击毙日酋奥田大佐。抗战胜利,退役,从事教育。解放后入狱,1975年特赦。刘老文武双全,豪放燥辣,忠肝义胆,彰显袍哥豪杰气息。今晚,邀我到家喝茶聊天,受益了。临别,硬是要送我下楼,拦都拦不住,好捧。[赞]
抗战上校,罕见了。记得,那年,日本朋友来电,说奥田大佐儿子得知,当年父亲尸骸掩埋者就是刘老,想赴成都祭奠,我征求刘老意见,刘老当即说出掩埋地名及标志,同意带路,但要求其子代父向成都人民道歉。后,奥田之子未应答。老人95岁了,最后机会,神奇微博给奥田儿子传个讯。】

是英雄,还是见证人?——对樊建川2013年3月4日新浪博客关于刘景轼一文的点评

【双爷点评】

樊舵爷这条博客,不清不爽啊!不清不爽在于,刘景轼老先生是不是在我大成都上空击落了两架敌机?是不是抗战空军英雄?带着这个问题,双爷我查证了同时期民国报刊的报道,以及抗战胜利后民国《中央日报》公布的空军英雄人物的授勋名单,结果是:无“刘景轼”这位空军英雄的大名。(参见以下附图)

当然,为了不埋没这位无名英雄,建议樊舵爷等古道热肠的热心人士,写封信给对岸的果史政局询问一二,看看他们认不认这位“英雄”的英雄账!并酌情予以奖励。

当然,双爷我也得点评几句。

一、刘老先生是1939年11月4日这场空战战果的见证人,这个双爷我没有疑问。但也仅阴于此。而且,无论刘老先生此后干过神马,坐没坐过谁的牢,都不影响他这个见证人的历史地位,以及其见证人的身份及证言效力。

但要当留名青史的英雄嘛,这个这个……这个恐怕不成——果战史不也不没给他老留位置么?战后褒奖,不也没他老的份儿么?

二、樊舵爷博客文秉承了他一贯的夸张渲染风格,直追著名网络大嘴八卦大师@萨苏,这个狠不好狠不好,历史嘛,应该丁是丁,卯是卯,小葱拌豆腐,一清二白。有就是有,没有就是没有。

三、双爷的评判是,樊舵爷此博客,与所谓“最后一位八百壮士杨耀辉”的八卦忽悠一样,应属追名逐利的商业炒作,连史家言都算不上!酱油众们也不必太在意,批评也不用太用力——比如上狠高的纲。舵爷跟风炒作的这个毛病,改起来需要假以时日,多碰点钉子,才会有所收敛。

而且,恐怕很难。舵爷是商人,不是史家。而且,双爷我认为,他这辈子也当不成史家——不是这块料。

是英雄,还是见证人?——对樊建川2013年3月4日新浪博客关于刘景轼一文的点评

是英雄,还是见证人?——对樊建川2013年3月4日新浪博客关于刘景轼一文的点评

是英雄,还是见证人?——对樊建川2013年3月4日新浪博客关于刘景轼一文的点评

是英雄,还是见证人?——对樊建川2013年3月4日新浪博客关于刘景轼一文的点评

是英雄,还是见证人?——对樊建川2013年3月4日新浪博客关于刘景轼一文的点评

是英雄,还是见证人?——对樊建川2013年3月4日新浪博客关于刘景轼一文的点评

是英雄,还是见证人?——对樊建川2013年3月4日新浪博客关于刘景轼一文的点评

是英雄,还是见证人?——对樊建川2013年3月4日新浪博客关于刘景轼一文的点评

是英雄,还是见证人?——对樊建川2013年3月4日新浪博客关于刘景轼一文的点评

是英雄,还是见证人?——对樊建川2013年3月4日新浪博客关于刘景轼一文的点评

【双石,察网专栏学者,新华文轩出版传媒集团编辑、计算机高级工程师,著名军/战史研究专家。本文原载微信公众号“双石茶社”。】

相关阅读:

《华西都市报》整了个问题新闻

作者:双石  来源:微信公众号“双石茶社”

前两天儿,《华西都市报》整了个新闻出来——

是英雄,还是见证人?——对樊建川2013年3月4日新浪博客关于刘景轼一文的点评

是英雄,还是见证人?——对樊建川2013年3月4日新浪博客关于刘景轼一文的点评

是英雄,还是见证人?——对樊建川2013年3月4日新浪博客关于刘景轼一文的点评

这条新闻是个问题新闻,问题如下——

一、刘景轼的从军履历?根据新闻中提供的信息看,他是1937年9月入中央军校。这条件信息很容易证实或证伪,各位可以网查一哈同时期的军校学员名单及学制,哪年毕业啥的。

二、刘景轼在1939年11月4日成都空战期间,是个什么职务?军衔是什么?新闻中说得不清不楚

【——“1939年,年仅21岁的刘景轼任战时四川防空司令部监视队副队长、防空协导委员会总干事、四川省航空委员会参谋室参谋、陆军335师参谋长”,】

职务的先后顺序,年月,不清不爽,没交代明白。但有一点非常明白:1939年11月4日,刚毕业或肆业的21岁的年轻人,既不可能是上校,也不可能是中校。职务耶,是个监视队副队长,最大的可能是个中尉——顶破天儿是个上尉。

三、那么,一个中尉监视队副队长,可不可能是1939年11月4日成都空战的指挥者耶?这个还得烦请与会致辞的樊建川、魏明伦两位说道一哈论证一哈,另外请教一哈对岸的果史政局,看看他们会咋说,成么?

察网 CWZG.CN

感谢支持!我们会更加努力地创作来回馈您!
注:手机浏览器不支持微信支付。如需使用微信支付,请先将文章分享到微信,再打开文章进行打赏。

长按图片识别二维码进行支付

双石
双石
著名军战史研究专家