电影《我不是药神》中究竟谁有罪?

ABH 2018-07-05 浏览:
药商调动了我们的同情心和对科学的崇敬,利用人们的疏于详查的习惯,做了一件最对不起科学的事情,那就是欺骗和伪装。经济学实践反复告诉我们的一个事实是,凡是资本介入并调动起来人的贪欲的,无不以资本最大化为目的。药商也不例外。

德不近佛者不可以为医,才不近仙者不可以为医。——裘法祖

当然,现下一些不尊重医生,不为医生提供福利待遇的现状我也是反对的。大家都是人,追求生活质量无可厚非,只不过大家都应该坚持一个度。

医生的度是敬畏生命,不因一己私利而玷污生命的光辉;

平民的度是珍惜医生,莫让一时便宜而毁掉人心的善良

第二个误区,没了暴利,谁来创造药品。

对于持这种说法的人,我表示不可理解,更谈不上反对。三观不同,你硬要这么说,我也没有办法,只能祝您最近赌球顺利,别把别墅输进去。

值得一提的是,大家似乎都认为药商有着超人一等的道德素养,获得的利润都用来再生产。这简直是天大的笑话。我建议大家都去看一部美国的纪录片,中译名是《医疗内幕》,美版原名是Sicko.有理由相信,在药商和医疗保险公司这个问题上,天下乌鸦一般黑还是有道理的。

电影《我不是药神》中究竟谁有罪?

实践一再向我们证明,热脸只会靠上冷屁股。你在为他辩护的同时,他在打量着你几时发病。发病时你耗尽积蓄,他没准儿还会揣着百万千万的年薪站在楼梯上告诉你,“我的定价是合理的!我救了你们!”

“亲爱的麦克白夫人,你的双手也并不干净。”——莎士比亚

第三个误区,药商创造了药品,总比之前等死好。对于穷人是没有变化,可是对于富人有了变化,所以总体是好的。

这种说法最具备迷惑性,也最难反驳,可是我告诉你,这个从逻辑上来看,是最可笑的。

我需要大家承认一个共识,那就是人生而平等。如果有人硬要说,人生命权利就是不平等的,人格就是有高下,财富就是人格的话,出门左转不客气。

生命就是生命。罪不至死的人生都是有意义的人生,在座所有人的生命和Bill Gates的生命难道有区别吗?诊治的时候他就可以心安理得地占据你的医疗器械为所欲为?

哪儿来的道理!

电影《我不是药神》中究竟谁有罪?

在世界性的医疗模式分类中,表中前两种医疗模式都是诊治患者时按时间顺序而非金钱顺序,美国是全世界唯一一个在这个问题上公开承认“钱即生命”的国家。结果是什么呢?

电影《我不是药神》中究竟谁有罪?

人均医疗支出,美国是世界最高。预期寿命,这些国家里面,美国最低

这是合理的医疗制度吗?这是你们心心念念的所谓“投入越多钱,越能保平安”的社会现状吗?

别做梦了。

强行按贫富区别医疗待遇的结果只能是全国性的医疗水平下降和百姓不满,这一点从未改变。而医疗改革的唯一出路,只能是斩断医疗工作者、药商、医疗保险公司之前层层叠叠的关系网,让生命归于生命,让生死归于自然

来源 : 知乎
查看全文
察网 CWZG.CN

感谢支持!我们会更加努力地创作来回馈您!
注:手机浏览器不支持微信支付。如需使用微信支付,请先将文章分享到微信,再打开文章进行打赏。

长按图片识别二维码进行支付