师伟:论首例侵犯烈士名誉案宣判

师伟 2018-06-14 浏览:
法治当然是我们需要的,同时作为我们这样一个发展迅速的、地区差异很大的国家,死板地拘泥于法律条文是自缚手脚,司法机关要牢记自己的使命、该出手时就出手。凡事死板地依靠法律是自缚手脚,得利的将是法律党和坏人,受害的将是国家和人民!保护英烈是个道德问题,道德的高度远远高于法律。我相信《英烈保护法》的出发点当然是好的,然而却生生地将保护英烈这种毫无疑义的问题从道德的高度降低到法律的高度,请问这到底是社会的进步还是社会的退步?

师伟:论首例侵犯烈士名誉案宣判

你说这上哪说理去?

更离谱的事情还有——

师伟:论首例侵犯烈士名誉案宣判

而那些多次攻击毛主席的袁腾飞之流得到了什么处理吗?

在新中国,任何不能保护毛主席荣誉的法律都是耍流氓!

所以啊,法治当然是我们需要的,同时作为我们这样一个发展迅速的、地区差异很大的国家,死板地拘泥于法律条文是自缚手脚,司法机关要牢记自己的使命、该出手时就出手。

法治好坏的程度不是由法律的多少决定的,我们关心的是法律是否起到了该起的作用。

当年刘邦进关中,约法三章而已:杀人者死、伤人及盗抵罪。简单但很有效,当然是很好的法律——

师伟:论首例侵犯烈士名誉案宣判

再强调一下,无法有效快速打击犯罪分子的法律是个怂货!

比如不久前有人篡改了名画《毛主席去安源》,借以吹捧某个信用破产、道德低劣的前主持人,这样恶劣的侮辱英烈行为居然无人过问,只是全网封杀这张图而已!

虽然有的图禁了,但有的图还在。请问下图该如何处理?

师伟:论首例侵犯烈士名誉案宣判

请问这种人该不该立即处理?

看到了吧,凡事死板地依靠法律是自缚手脚,得利的将是法律党和坏人,受害的将是国家和人民!

再次强调:保护英烈是个道德问题,道德的高度远远高于法律。

我相信《英烈保护法》的出发点当然是好的,然而却生生地将保护英烈这种毫无疑义的问题从道德的高度降低到法律的高度,请问这到底是社会的进步还是社会的退步?

所以,我对这个法律的表现很不满意!

不同意的话看看对曾某的处理!

【师伟,察网专栏学者,资深企业管理讲师,中国质量协会学术委员,现代质量概念的提出者。】

查看全文
察网 CWZG.CN

感谢支持!我们会更加努力地创作来回馈您!
注:手机浏览器不支持微信支付。如需使用微信支付,请先将文章分享到微信,再打开文章进行打赏。

长按图片识别二维码进行支付

师伟
师伟
中国质量协会学术委员