吕景胜:从戈尔巴乔夫的泪眼看带路党的沉浮与教训

吕景胜 2018-05-12 浏览:
戈尔巴乔夫当时宣称实行人道的、民主的社会主义,6年的改革将苏联引向歧路,戈氏政治改革从观念出发不是从实际实践国情出发,选择了不可逆、颠覆性、灾难性战略,将苏联引入误区、歧途、不归路,最后葬送了苏联与苏共。流下悔恨泪水的不止戈尔巴乔夫,俄罗斯知识界曾哀叹说,当时他们斗争的枪口瞄准的是苏共,倒下的却是苏联,伤着的反而是自己。

2014年,格鲁吉亚对萨卡什维利提出多项指控,全球投通缉萨氏。这货如丧家之犬一般逃到了乌克兰。大概与乌克兰当政者脾气相投,这货摇身一变加入乌克兰籍又成了州长。2016年,不甘寂寞的萨卡什维利辞去州长职务准备成立新政党,摩拳擦掌要在乌克兰大干一番,萨卡什维利搞民主搞的上瘾,但被西方民主祸害的不轻的乌克兰老百姓不干了,你把格鲁吉亚祸害成这样子,又想祸害乌克兰,随后,乌克兰国内发起了要萨氏滚蛋的抗议浪潮。

乌克兰总理亲自出马,取消萨卡什维利的乌克兰国籍,决定将萨卡什维利遣返回格鲁吉亚,将这个祸害扫地出门。就在军警搜查萨氏住所的时候,这个格鲁吉亚曾经的总统,西方世界的红人竟然耍赖威胁要从 8楼跳下,结果被乌克兰警方像拽死狗似的给拖了回来。就这样,失去利用价值的萨卡什维利被西方当成了一条狗被遗弃。

上述三人仅为带路党的典型,远远不能穷尽带路党的人生百态、际遇沉浮。总结梳理一下带路党的特征、形成原因、祸害本国,希望能为国人带来警醒教训,有助于国人识别警惕中国带路党的实质与危害。

1成熟的政治家驾驭的改革要把握方向、把握大局、把握节奏。戈尔巴乔夫的新思维、改革理念、公开化、民主化的一些提法没有错且有时代意义。哪个国家哪个政党不需要新思维不需要改革?但向哪里改,未来的方向和目标是什么,以什么路径、方法、技术手段、轻重缓急的时间表实施改革是问题的核心和改革的关键。政治家不能仅仅是思想家,更是行动者。政治家治国者需要有哲学思维理论素质,但不能热衷沉浸在哲学式抽象思辨层面,要考虑政治纲领的实施层面,要在实践行动层面思考。当年戈尔巴乔夫全盘彻底否定前苏联70多年社会主义模式、否定共产党、否定马列主义今天看来是否明智?戈尔巴乔夫看到今日之中国可有反思可有感慨?

2、别太信任依赖西方,西方绝不是免费的午餐天上馅饼赛义夫将利比亚的命运托付给他信任的西方,西方给了他及老爹卡扎菲悲惨的回报。萨克什维利气的大骂美国背信弃义,失去利用价值的萨卡什维利却被西方当成了一条狗遗弃。乌克兰的政客们也曾抱怨乌克兰成为普世价值的牺牲品。只有隔壁那位80后金少帅从不相信“今夜我们都是美国人”。

俄罗斯在美国哈佛教授指导下的经济休克疗法中国家70多年积累的财产和百姓的血汗财产在私有化的狂潮中成为西方金融大鳄和本国寡头的盛宴。因私有化后原有经济结构、工业体系破坏殆尽,单一资源经济无法支撑大国复兴梦,2016年俄罗斯GDP大约1.3万亿美元,与我国广东有一拼(1.2万亿美元)。

戈尔巴乔夫在与美国签订《苏联和美国消除两国中程和中短程导弹条约》过程中,多次对美国作出重大让步,美国仅仅销毁了859枚导弹和1320枚弹头,而且还保留了部分最关键的零部件和全部设计图纸,苏联则销毁了1752枚导弹和2500枚核弹头,而且是包括零件、生产线和设计图纸在内的彻底销毁。美国的海空基中程核力量、在亚太地区部署的军事力量和英法等美国盟友的军事力量没有受到多大影响,西方可以充分保持对于苏联的打击能力,苏联则几乎丧失了威慑西欧的能力。双方的战略平衡出现了不利于苏联的重大变化。

俄罗斯热脸亲近西方换来的却是北约东扩的冷屁股之失落,多年来西方对俄罗斯的制裁、遏制、围堵,直至近年与俄罗斯在中东的暗战与厮杀。晚年的戈尔巴乔夫、叶利钦都曾悔恨西方的不诚不公言而无信,西方许诺的巨额经济援助也未到位,深感被欺骗被耍弄。当年戈氏大受西方赞誉追捧,戈氏在飘飘然中忘记国家之间的残酷竞争,今天戈氏应该明白了美国不是恶魔但绝不是无私拯救前苏联、俄罗斯的天使。俄罗斯民众在隆重纪念拉响手榴弹而壮烈牺牲殉国的飞行员的集会上倾听感人歌声中体悟到,屹立世界民族之林、捍卫国家利益只有靠自己奋斗和流血。想起中国公知说放弃核武换取西方理解、和解就觉得好笑。

3、任何社会变革要奠基于实践,意淫空想将误国误民、害国害民。政治家治国者应该警惕自己的思想学说理论不要像大学教授和年轻学生的书本知识与激情一样天真幼稚,不接地气与社会隔膜。很多学说理论在平面一元维度下似乎完美神圣逻辑自洽,一旦进入社会面临立体多元环境多重困境便漏洞百出捉襟见肘。政治家治国者要对几亿利益观念冲突、渴望温饱、追求幸福的天下众生负责,要对国家和历史负责,政治家应评估自己理论学说施政纲领真正落地实施的风险后果及实际效果。

戈尔巴乔夫与他同时代的东西方战略大师、思想家、国务活动家、政治家相比缺少思想和实践深度。戈尔巴乔夫低估了苏联70多年社会主义革命实践的成功经验,高估了西方文明繁荣的表层;低估了西方对苏联肢解的恶意,高估了西方对苏联帮助的善意诚意;低估了国家竞争、国际格局竞争的残酷性,高估了和平发展冲突缓和的表面和谐。

4历史会给每一个政治家治国者以公正的评价,评价的一个基本尺度就是看他是否真正领导国家走向进步带给民众福祉,即评价政治家治国者的国家治理绩效。据戈尔巴乔夫秘书说戈氏很喜欢长时间看各种报纸等媒体对其新思维的报道和评价,戈老的人之常情可以理解。但政治家治国者更应关注自己理论学说能否让芸芸众生底层民众粗粝风干结满老茧的双手捧起平凡温暖充实的民生。一个政治家沉湎且沾沾自喜自己的某种理论并用于社会变革,国家衰落分裂一败涂地满盘皆输,那一定不是一个好理论,或是一个昙花一现的理论,或是执行理论中出了问题。政治家治国者应谨防如此悲催。一个辉煌庞大的国家在自己手中解体,几多痛楚几多悔恨只有俄罗斯民众和风烛残年的戈老甘苦自知冷暖自尝。

查看全文
察网 CWZG.CN

感谢支持!我们会更加努力地创作来回馈您!
注:手机浏览器不支持微信支付。如需使用微信支付,请先将文章分享到微信,再打开文章进行打赏。

长按图片识别二维码进行支付

吕景胜
吕景胜
人民大学教授