吕景胜:“高铁女”案潜在风险及社会原因分析

吕景胜 2018-01-11 浏览:
近三十年我们谈权利、自由、维权、独立、个体意识、主体意识等等不少,但谈责任、义务、规范少了。舆论经常很深刻地引导民众不要奴性十足,结果没看见几个奴隶,却多了不少刁民、暴民。公民被启蒙的变成精致的利己主义者。

吕景胜:“高铁女”案潜在风险及社会原因分析

2、不守规则的后果便是社会秩序大乱、公民生命财产损失,人人自危、社会受害:医生、医院不愿接受疑难病人;机场更加延误飞行时间;个人旅游中无端丧命;交通违规引发交通事故每年几万人死亡十几万人受伤;警察现场调查本无大事,拒绝调查强行逃逸激烈反抗也会发生意外呛死等等。

面对社会规则和法律,全社会及公民应该清醒地认识到我们需要重塑公民的规则和守法观念。我们常说把权力关进笼子,防止公权滥用防止公权腐败,公权及公职人员没有超越宪法、法律、法规的特权。同样,每一个公民也没有超越宪法、法律、法规的特权,许多法律、法规包含着各种规则。依法治国从来就是两个方面的含义:不仅强调公权及公职人员守法守规,普通公民同样应该守法守规。

3、奇怪的是本案四个壮年男人乘警与“高铁女”僵持近5分钟,如果下一个案例僵持6分、7分钟、8分钟-------,后果如何?为什么会出现这种警察不敢执法的尴尬局面?公民可以违法拦高铁,警察为啥不敢拦公民?公民之手紧紧而有力抓住高铁车门,警察之手代表国家作为法律的化身为啥绵软无力,与“高铁女”玩起了太极推手。警察的“文明执法”在下一个案例中会让本案的僵持如何延续?高铁在延续中何以等待?危险如何在时间延续中酝酿?

出现这种警察不敢执法的困境是多年舆论妖魔、消解、蚕食警察执法权恶果体现的又一典型案例。多年来,个别媒体污名、妖魔化警察执法权;部分公知、大V、教授、律师公开发表言论引导仇警,放大、片面挑剔警察执法瑕疵,不切实际苛求警察执法完美,最终结果是削弱警察执法权;对有重大影响的涉警案件,司法不担当的判决及对警察的不公正问责,误导、消解、扭曲了警察执法权(如张磊、王文军、邢永瑞案);民众基于自私、利益或不懂法挑衅、抗拒、侵犯警察执法权;警察内部领导无担当,急于切割,自残、自毁警察执法权。妖魔、消解、蚕食警察执法权恶果的后遗症就是警察执法消极、不惹事、少作为、怕出事。

吕景胜:“高铁女”案潜在风险及社会原因分析

吕景胜:“高铁女”案潜在风险及社会原因分析

比如本案警察怕被该“高铁女”讹上说警察耍流氓欺负女人,怕媒体、舆论、网络上传视频污蔑警察,到时跳进黄河洗不清,怕出事后作为“害群之马”被处理丢饭碗,怕该“高铁女”饭后过饱,如果制服动作激烈意外“胃内容物倒流”呛死,或伤筋断骨,说不清道不明,事后被处理丢工作或被判刑。前有张磊、王文军、邢所长之案,前事不忘后事之师。警察聪明了、消极了,高铁安全了?社会安全了?

本案给近年社会蚕食、瓦解警察执法权的恶像提出了反思契机,中国社会在妖魔、瓦解警察执法权的浑浑噩噩中是否应该反思、缓行、刹车?

【吕景胜,察网专栏学者,中国人民大学教授。】

查看全文
察网 CWZG.CN

感谢支持!我们会更加努力地创作来回馈您!
注:手机浏览器不支持微信支付。如需使用微信支付,请先将文章分享到微信,再打开文章进行打赏。

长按图片识别二维码进行支付

吕景胜
吕景胜
人民大学教授