假如范跑跑这次就在美国枪击案现场——评一小撮公知的可笑逻辑

千钧棒 2017-10-10 浏览:
在一小撮人那里,范跑跑不组织学生撤离“有道理”,某些人指责别人对范跑跑的批评“有道理”,在枪击案现场大多数美国人没有去救人而是相互踩踏造成更多人的伤亡“有道理”,对华人司机为了全车人的安全不开门进行指责并且以偏概全指责所有的中国人仍然“有道理”,而这一切都打着“美国至上”和“普世价值”的旗号——这,就是一小撮公知的逻辑。

【本文为作者向察网的独家投稿,文章内容纯属作者个人观点,不代表本网观点,转载请注明来自察网(www.cwzg.cn),微信公号转载请与我们联系。

平心而论,本文提到范跑跑,他的确属于躺枪,问题在于,美国刚刚发生的枪击案,与中国八竿子也打不着,行凶的不是中国人,到目前为止也还没有关于中国人在枪击案中伤亡的报道。然而美国发生的这一事件,居然也成为某些自由派人士攻击中国人的由头——

假如范跑跑这次就在美国枪击案现场——评一小撮公知的可笑逻辑

假如范跑跑这次就在美国枪击案现场——评一小撮公知的可笑逻辑

假如范跑跑这次就在美国枪击案现场——评一小撮公知的可笑逻辑

假如范跑跑这次就在美国枪击案现场——评一小撮公知的可笑逻辑

先不论这些消息是否属实,之所以由这几条微博引出范跑跑的老话题,是因为在同样性质的问题上,范跑跑与他们都持“美国至上”的立场,而偏偏对灾难面前只求自保的评价截然相反。

2008年5月12日汶川大地震,范美忠作为老师,没有尽组织学生疏散的职责,首先逃离,严格说,这本来不算是很恶劣的事情,人在突然面临大灾难的时候,趋利避害的本能会促使人迅速逃离。

范美忠之所以得了个“范跑跑”的名号并且成为当时人们的议论中心话题,是因为他后来公开发表博客文章《那一刻地动山摇——5.12汶川地震亲历记》,里面有如下言论——

我曾经为自己没有出生在美国这样的自由民主尊重人权的国家而痛不欲生!因为我大学毕业十几年的痛苦与此有关,我所受的十七年糟糕教育与此有关。我无数次质问上帝:你为什么给我一颗热爱自由和真理的灵魂却让我出生在如此专制黑暗的中国?】

当时他发表这种跪舔美国抹黑中国的言论来为自己的自私自利开脱绝对是犯众怒的,本以为他是一时冲动的胡说八道,没想到他紧接着又大放厥词,发布博客文章《我为什么写<那一刻地动山摇>》,他在文章中主要表达了如下观点:

【“我从来不是一个勇于献身的人,只关心自己的生命,你们不知道吗?上次半夜火灾的时候我也逃得很快!”
……我是一个追求自由和公正的人,却不是先人后己勇于牺牲自我的人!在这种生死抉择的瞬间,只有为了我的女儿我才可能考虑牺牲自我,其他的人,哪怕是我的母亲,在这种情况下我也不会管的。
……第二个原因是对道德绑架的反感,起因是王石事件、刘翔姚明事件以及有人号召抵制某些外企的事件。
……还有是对伪善的反感。
……第三,想刺刺某些道德家,也有借机让他们暴露自己面目的意思。
……第四,这样的话在回去上课之后我还会跟学生说也会跟其他人说。告诉学生也告诉其他人,你自己的生命也很重要!你有救助别人的义务,但你没有冒着极大生命危险救助的义务,如果别人这么做了,是他的自愿选择,无所谓高尚!如果你没有这么做,也是你的自由,你没有错!】

如果仅仅是范跑跑自己这样说也就罢了,但是他的歪理邪说当时居然得到了某些人士的肯定,并加以利用和解读,并试图误导公众。

2008年6月2日,张若渔在新华网发表评论《一个普通老师眼里的范美忠》,——

【我扪心自问,如果我处在范美忠的位置上,我会怎么办?我是会像他一样兀自跑掉,还是会和学生生死与共?这个问题在心中被问了无数次,但我始终不能给自己一个明确的答案,以至现在,我已经拒绝回想和回答这个问题。我的恐惧和勇气一样强大,也一样渺小。】

2008年6月19日,东方日报发表曹林评论文章《可别轻视范美忠的价值》,文章认为:

【范美忠暴露了自己真实的想法,暴露了自己人性幽暗的一面,这是一个机会,是一个可以促使我们反省人性、反思道德、完善自身的机会。可就是这样一个极好的反思资源,却被伪道学和网络愤青们当作了一场树贞节牌坊的道德批判运动。

2008年6月20日,《中国青年报》编辑曹林发表评论文章《北大以范跑跑为耻丧失大学精神》,认为:

【北大在逃跑事件上可以表达自己的道德立场,可以批评自己的学生,但在"开除"问题上,应该坚守思想自由、言论自由的价值立场,以母校的身份坚定地站在自己的学生一边、以自由堡垒的身份坚定地站在自由一边,为学生争权利,为自由争空间,拒绝行政权力干预教育自治,拒绝以言治罪。】

2008年6月21日,中国青年报刊登中国人民大学教授马少华文章《谁都没有以命换命的义务》,文章认为:

【我不认为教师有牺牲自己的生命挽救学生生命的义务。郭如果要求范做出这种牺牲,就是不应该的……】

在九年前的那场为范跑跑的行为开脱甚至是涂脂抹粉的闹剧中,某些人大肆玩弄诡辩术,既偷换概念又偷换议题,有意把一个人坦诚承认自己的不足与肆无忌惮地宣扬一种错误观点混为一谈;并且把范跑跑没有尽职尽责以后又发表不当言论对不对的话题偷换成为一个人应该不应该有诚实的品格并且如实把想说的话说出来的话题。

而且,用当年那些人的话来回答本文开头另外一些人就美国枪击事件对中国人的指责和“道德绑架”也很合适。

查看全文
察网 CWZG.CN

感谢支持!我们会更加努力地创作来回馈您!
注:手机浏览器不支持微信支付。如需使用微信支付,请先将文章分享到微信,再打开文章进行打赏。

>

长按图片识别二维码进行支付

千钧棒
千钧棒
察网专栏作家