常与共:“摸着石头过河”是毛主席的常用语

常与共 2020-04-02 浏览:
从1957到文章发表的2007年,五十年弹指一挥间,阎明复老人清楚记得的,“摸着石头过河”是毛主席常用词、词组和成语三大本汇编的内容之一,并且说“我们至今仍记忆犹新”,应该说还有其他老人家或许也能记得。不知何故,似乎没有人再顺着这个线索,去考证下毛主席老人家和这句话的关系问题。多么希望一些见证历史的老人家们,能够多讲讲这些“过去的事情”啊。

【本文为作者常与共向察网的独家投稿】

常与共:“摸着石头过河”是毛主席的常用语

最近一些年来,关于党史、国史的考据文章多起来,是好事,知史才能知耻,忘记就意味着背叛,时时回望过去,是应该的。可有一样,考据的路子不能走偏了,比如总有一种文章,以还真相的名义,做解构文章。比如说毛主席的那句名言不是毛主席最先提出来的,哪篇文章甚至诗词不是毛主席写的,历史上一些经典理论不是毛主席提出来的,等等。这些文章是“说真话”吗?

那得具体问题具体分析。至少我们一位大笔杆子的亲属,是很明白地早就辟谣了,网上标题很清楚,“父亲写不出《沁园春·雪》”,“毛主席著作绝非父亲代笔”。更早一些时候,龚育之先生等还晒出了原始文稿照片等。为了维护共和国伟大领袖起码的名誉,一些老同志,包括一些可能还受过不少“苦”的老同志,真的是忘私忘我、让人感动。其历史功绩,也应该被铭记。

毛主席在1957年1月的省、市、自治区党委第一书记会议上,讲到“官做大了也可以利令智昏”(陶鲁笳《毛主席教我们当省委书记》,2017年6月二版,3页)的问题时,还提出了一根“革命道德”的重大问题。主席说,苏共“二十大”一来,从前拥护斯大林非常积极的人,这时候也反得非常积极。我看这些人不讲马克思列宁主义,对问题不做分析,也缺乏革命道德。马克思列宁主义也包括无产阶级的革命道德。你从前拥护斯大林,现在总要讲一点理由,才能转过弯来吧。理由一点不讲,忽然转那么一百八十度,好像老子从来就是不拥护斯大林的,其实从前是非常拥护的。这就是不道德嘛!(同上,第5页)

“摸着石头过河”是一句中国古语,完整地表述是一句歇后语,后半句是“稳稳当当”。发明权应归全体劳动人民,而且一看就是南方地区远古时期、没有桥也没有船,人们只能涉水过河时期的文化“遗产”。因为在北方地区乡村形容过河方式的流行语是“紧过裂石,慢过桥”,“裂石”是人们自己从水边扔到水里当简易垫脚石的卵石,水流一来,摇晃不稳,过河者只能瞅准了、踏着它、飞跑着过去,才可能不湿鞋、不落水;相反,经过一座构筑好的木桥或石桥,那就要慢点,稳稳当当地,别急赤毛躁,失足落水,或者造成拥堵。

在改革开放新时期,赋予其新的时代内涵、改革方法论的,从现有材料的考据看,似乎是陈云同志。1986年第一期的《郑州航空工业管理学院学报》上,有篇李子健同志的文章《浅析“摸着石头过河”的哲学道理》,提出早在1951年7月22日召开的全国工商联工作汇报会上所做的讲话中,陈云提出“办法也应该稳妥些,这叫摸着石头过河,搞急了是要出毛病的”,是“第一次”赋予其新的含义。文章分析指出,作为一个生动形象、通俗易懂的比喻,既体现了毛主席在《实践论》中提出的“实践的观点是辩证唯物论的认识论之第一的基本的观点”,也体现了毛主席在《实践论》中提出的,“要使自己的思想合乎客观外界的规律性”亦即主观和客观的具体的统一的思想。论述很有见地。上世纪九十年代中叶以来,一些学者习惯性地用“邓小平同志提出了‘要摸着石头过河’的著名论断”的表述。

习近平总书记在2012年12月31日的集体学习中指出,“摸着石头过河,是富有中国特色、符合中国国情的改革方法。摸着石头过河就是摸规律,从实践中获得真知。”

基于实践第一(唤起工农千百万,同心干)和主观符合客观(实事求是)的“摸着石头过河”,在哲学基本理论和基本方法上的源泉,是毛主席的《实践论》。同时,论断的要点是在“过河”。

2013年两会期间,施芝鸿先生接受《21世纪经济报道》独家专访时表示:

【“摸石头过河是一个比喻,毛主席的比喻,我们的任务是过河,过河就要解决桥和船的问题,船和桥到了邓小平那里就比喻成了石头,这样具象的比喻,并非说我们只摸石头不过河,事实上,当我们摸到具有理论基础的大石头,朝着过河这个规律性的东西向前跨进了一步,摸石头是摸规律,改造客观世界需要找规律。……很多人在这个问题上,把具象理解的有点窄了。……没有试验,一步搞成另外的体制,苏联吃的就是这个亏,请哈佛大学的教授帮着搞了一个顶层设计,把党搞垮了,教训在这里。”】

施先生的论断是独到的。我们也倾向于认同“摸着石头过河”,是“毛主席的比喻”。在《党委会的工作方法》中,毛主席说,“我们的任务是过河,但是没有桥或没有船就不能过。不解决桥或船的问题,过河就是一句空话。不解决方法问题,任务也只是瞎说一顿。”老人家的经典之论,实际上是共产党人一切“过河论”的源头所在。直观上看,毛主席说要“解决桥或船的问题”,陈云同志说要“摸石头”,前者是农业文明和工业文明时代的“过河方式”,后者则更像是早期原始文明时代的生活留痕。这当然有些“抬杠”。施先生的言外之意是不要盯着拘泥于具象理解不放,而是要得意忘言,抓住“试验”探索、慢慢来(也就是“摸”)这个本,只搞“一步”到位的“顶层设计”不行,苏联殷鉴不远、“教训”惨痛。

查看全文
察网 CWZG.CN

感谢支持!我们会更加努力地创作来回馈您!
注:手机浏览器不支持微信支付。如需使用微信支付,请先将文章分享到微信,再打开文章进行打赏。

长按图片识别二维码进行支付

常与共
常与共
察网专栏作家