从宋辽关系被热捧说起——兼议关于“澶渊之盟”的历史评价

张志坤 2019-11-04 浏览:
当今中国不该也不能学习赵宋,尤其不能以赵宋王朝为榜样处理对外战略关系。这里面的理由与原因很多,最根本一条,中国发展崛起的目标是实现中华民族的伟大复兴,是要从站起来、富起来到强起来,是在走一条历史的上坡路,而不是像宋朝那样,由盛到衰,滑向历史的下坡。

第一,宋辽关系既不是什么“竞争性合作关系”,也非“竞争伙伴”关系

有关宋辽关系的实质及其对中国历史的消极影响,笔者在上述两个部分的文字中已经进行了必要的梳理。这里需要进一步说明的是,把宋辽关系冠以“竞争性合作关系”或“竞争伙伴”关系,应该说只是一些人望文生义的想象,严重违背历史事实。宋与辽之间既未有什么“合作”,更不是什么“伙伴”,它们之间也不存在现代意义上的市场“竞争”,他们之间的关系发展到最后的结果是“双输”,而赢家则是后来崛起的第三者。

第二,中美能否建立“竞争性合作关系”或者“竞争伙伴”关系

在美国的主导推动下,中美之间的“战略竞争”业已开始,目前正在呈严酷发展的基本趋势。在激烈的“竞争”中能否“合作”,中美能否成为“伙伴”,或者“合作”与“伙伴”的成分与比重能有多大、多重,这恐怕不是理论阐释与演绎所能解决的问题,良好的愿望与灿烂的理想也不具有多大的影响,只能在总结既往经验的基础上加以展望预测,用毛主席的话说就是,看看他的过去,就可以知道他的现在,看看他的过去和现在,就可以知道他的将来。我们只要认真回顾总结一番美国过去从事“战略竞争”的历史轨迹与基本经验,就大体能知道未来美国将怎样继续它同中国的新的“战略竞争”;人们也不应该忘记,过去的几十年来,中国曾努力同美国建立各种名目的“战略合作伙伴关系”,前一个时期还努力推动中美建设“新型大国关系”,结局怎样,人们都心知肚明。这样的“过去”与“现在”如此鲜明地摆在哪里,难道中美“战略竞争”关系的未来面目还有什么不清楚的吗?

第三,今天的中国不应该接受历史上宋辽之间的那种关系

拿当年的宋辽关系对比今天的中美关系,本来就驴唇不对马嘴,二者风马牛不相及,没有任何可比性。之所以有人热衷于拿澶渊之盟和宋辽关系说事,无非其中涉及两个突出的“亮点”:

其一,要不要向强权纳款输贡岁币,以求破财免灾

两宋在应对外患的时候,多以纳款而媾和,这是赵宋朝廷面对强权压迫所采取的基本策略。对此,现在有一些中国学者予以基本的肯定。他们之所以肯定历史上的宋辽关系,所看重一点,就是宋朝肯于向辽国“让利”,让强大的辽国分享宋朝的经济发展成果。他们认为,由这种关系所带来的和平弥足珍贵,是当代大国关系的可以借鉴的典范。说得直白一点,就是当今中国也可以效法历史的宋朝向世界霸权美国纳款,以安抚美国的战略焦虑,从而换取中美关系的和平。

其二,要不要把实现国家统一当做坚定不移的目标

赵宋肇兴伊始,宋王朝确实是以收复燕云十六州、实现国家统一为目标,但缔结澶渊之盟后,这个目标就被冰封、就被无限期地搁置了起来,只是在辽末之季才重又被唤醒。这一点也得到现在一些中国学者的认可与认同。因为现如今中国也有一个台湾问题,类似于历史上的燕云十六州。一些中国学者认为,不知转圜、死守实现国家统一的目标难免同改革开放发生冲突与对撞,因此面对强权大国的干预,赵宋王朝勇于放弃统一,这就是他们心中的“大道”。笔者以为,中国的一些人不敢公开反对收复台湾,所以他们就只能借歌颂大宋、歌颂历史上的澶渊之盟来一吐心中块垒。

所以,所谓“中美应当建立起类似宋朝与辽、金之间形成的一种‘竞争性合作关系’”,这一命题的核心,等于是说中国也应该向美国屈膝纳贡,并放弃收复台湾。宋辽关系在眼下之所以会受到国际关系学界的热捧,其实质就是一些中国的“专家”、“学者”对这一命题进行热切的呼应。预计,随着中美战略竞争日趋深化,有关宋辽关系的关注与哄抬还将持续加码。

但是,笔者以为,当今中国不该也不能学习赵宋,尤其不能以赵宋王朝为榜样处理对外战略关系。这里面的理由与原因很多,最根本一条,中国发展崛起的目标是实现中华民族的伟大复兴,是要从站起来、富起来到强起来,是在走一条历史的上坡路,而不是像宋朝那样,由盛到衰,滑向历史的下坡。

最后,笔者还是喜欢借用元代诗人刘因的《白沟》一诗作为本文的结尾:

【宝符藏山自可攻,儿孙谁是出群雄。
幽燕不照中天月,丰沛空歌海内风。
赵普元无四方志,澶渊堪笑百年功。
白沟移向江淮去,止罪宣和恐未公。】
查看全文
察网 CWZG.CN

感谢支持!我们会更加努力地创作来回馈您!
注:手机浏览器不支持微信支付。如需使用微信支付,请先将文章分享到微信,再打开文章进行打赏。

长按图片识别二维码进行支付