所谓列宁的“德国奸细”问题与十月革命的发动

吴恩远 2017-11-08 浏览:
当时俄国人都十分清楚,对克伦斯基和温和派社会党人的民主幻想已彻底破灭,国家濒临经济浩劫和解体,需要强有力的政权。正是出于这个原因,工人和士兵断然地拒绝支持科尔尼洛夫的军事专政,因为他除了强权、镇压,以及继续进行帝国主义战争外,不会带来任何好处。相反,列宁所建议的无产阶级专政,在很多人看来,是解决人民生活基本问题的唯一手段。这就是布尔什维克党胜利的原因。

自苏联解体以来,在俄罗斯社会生活当中一直在不断复制和流传着这样一种说法:十月革命并不是一次具有世界历史意义的社会革命,而不过是一个巨大的阴谋,是一次在西欧一小撮阴谋家和冒险家的情报机关帮助下,由“德国奸细”列宁和“英美特务”托洛茨基所密谋组织、挑唆完成的一次“政变”。在这次政变过程中,俄国人民只是作为历史的玩偶,成了受“革命极端主义者”任意摆布的存在[1]。2004年1月25日,曾任苏共中央宣传部长的雅科夫列夫宣称:“从文件中早已得知,这(场革命)是德国总参谋部的行动……此外我对列宁通过加涅茨基得到的资金格外感兴趣。帕尔武斯是策划者,这是历史学家和所有人都知道的。列宁在1915年3月得到了200万(约合今天的1 000万)以进行破坏活动。这些都是有文件记录的历史事实。”[2]这件事甚至拍成了电影《谁为列宁付钱?世纪秘密》。

所谓列宁的“德国奸细”问题与十月革命的发动

我国也有些人鹦鹉学舌,重复以上言论。他们说道:“柏林用马克、武器弹药支持了俄国的布尔什维克,夺取了政权。德国外交部直到1917年年底至少给了列宁2600万德国马克,相当于今天的7500万欧元”;还说道:“列宁说德皇威廉二世的间谍;这些材料一披露,就把伟大的十月革命和革命导师列宁彻底颠覆了”。

那么,事实的真相到底如何?

有关布尔什维克领袖被德国黄金收买的最重要论据,是来自所谓的“西逊文件”。1918年,美国外交人员艾德加·西逊在彼得格勒以2.5万美元得到这些文件,其中包含着有关德国总参谋部资助布尔什维克的情报,以及德国方面对自己所谓的“代理人”布尔什维克下达的指示。

俄罗斯著名历史学家Г.Л.索博列夫、美国著名外交家和历史学家乔治·肯南和圣彼得堡历史学家斯塔尔采夫等人经过研究指出,所谓“西逊文件”是伪造的。乔治·肯南经过对“西逊文件”字体的仔细鉴定发现,伪造这一文件使用了各种不同的打字机。乔治·肯南甚至能够确定,哪份文件用了哪一种打字机,从而得出结论:“本来是来于俄国的文件,在俄国本土确确实实伪造成了似乎是出自德国机构的文件。这是赤裸裸的欺骗。”[3]要注意乔治·肯南是一位反苏政策的拥护者,他并没有粉饰列宁及苏维埃政权的主观意图。斯塔尔采夫写道,这些文件的唯一来源是记者菲尔迪南德·奥先多夫斯基,这一天才骗局的制造者从1917年11月到1918年4月之间伪造了大约150份有关“德国-布尔什维克阴谋”的文件[4]。他们认为在俄国革命过程中被臆造出来的“德国黄金”的观点完全不成立。

关于这件事最权威的说法,刊登在2009年、2010年俄罗斯教育出版社出版的,由A.丹尼洛夫、A.菲利波夫主编的《俄罗斯历史(1900~1945)》教师参考书,和《俄罗斯历史(1900 ~1945)》11年级学生教材上。在叙述1917年4月列宁从国外返回俄国这件事时,书中写道:在布尔什维克声望日渐增长的情况下,一些投靠政府的低级庸俗的报刊散布着这样一个事情,仿佛布尔什维克党的领袖们从瑞士经过德国回国,是为了接受了德国的任务并领取了德国的金钱。书中写道:为了证明向专政过渡和迫害政治对手的正确,临时政府散播虚构的“德国资助千百万金钱”和“布尔什维克是德国的代理人”的谎话。参考书在这里明确表明所谓“列宁领取了德皇威廉的金钱”是资产阶级临时政府“虚构的神话”。那么,临时政府为什么也好捏造这个神话呢?书中对此进行了分析:“布尔什维克领袖关于进行社会主义革命的号召,以及他那意志坚强的彻底革命者的形象,不能不引起政府工作人员的忧虑。对于广大群众来说,在列宁的立场中包含着群众期待已久的在当时唯一可行的具体行动计划,随着布尔什维克声望日益增长,庸俗低级的报刊中受当局的指使,就布尔什维克的领导人为什么从瑞士经过德国返回俄罗斯一事大做文章,暗示他们是根据德皇威廉下达的任务和接受他的金钱回来的。”

书中明确指出:“在经过公开的调查后可以确定,列宁并没有做任何败坏其名誉的事情”[5]。参考书进一步揭示了资产阶级临时政府捏造这个神话的实质在于:将完成了伟大革命的伟大的人们描绘成受外国人的阴谋蒙骗的可悲牺牲品,并且是为“世界黑幕”事业效力的。

在《俄罗斯历史(1900~1945)》教材的扉页上清楚写道:“这本教材得到俄罗斯科学院(2009年7月9日10 106-5 215/24号文件)和俄罗斯教育科学院(2009年7月10日01-5/7д-64号文件)肯定的评价”,所以可以认为这是驳斥所谓列宁是“德国奸细”谬论的俄罗斯最新、最权威的观点。

查看全文
察网 CWZG.CN

感谢支持!我们会更加努力地创作来回馈您!
注:手机浏览器不支持微信支付。如需使用微信支付,请先将文章分享到微信,再打开文章进行打赏。

长按图片识别二维码进行支付

吴恩远
吴恩远
著名历史学家、中国社会科学院研究员