叶劲松 :攻击、诽谤苏联曾核讹诈中国,马鼎盛心怀鬼胎为哪般

叶劲松 2019-02-17 浏览:
马鼎盛等亲美人士所说的美国拯救中国的事情是不存在的,而美国曾经企图对中国实施核打击的事情却是存在的,美国这60年一直支持台湾当局,用对台军售和武力威胁来阻挠中国统一的事情却是存在的。这样的美国行为,对中华人民共和国分明是罪恶,而马鼎盛等亲美人士却极力掩盖这些罪恶,还要中国民众对美国感恩。马鼎盛等亲美人士真是心怀鬼胎。

另外我们知道,被西方资产阶级所控制的西方媒体,总是热衷于对资产阶级所痛恨的社会主义进行诽谤、诬蔑。几十年来,西方媒体各种关于“苏联威胁”、 “中国威胁”、“朝鲜威胁”的报道不计其数,而马鼎盛力挺的《华盛顿明星报》关于“苏联准备对中国实施核打击”的报道,不过是这些不计其数的“威胁”报道中的一例而已。但是,这个由惯于造谣的西方媒体传出,没有当事双方及两个当事人记载证实的《华盛顿明星报》报道,马鼎盛却要硬挺。马氏仇恨苏联,离间中俄关系,为美国外交服务特点,决定了马氏要挺这谣言。而马氏这种硬挺,说明马氏这时全不顾《华盛顿明星报》报道的明显证据缺陷,不顾他作为学者应有严谨。

法律诉讼要讲证据,司法上对此的要求是谁主张、谁举证。即你说的话,你要拿出证据来支持。否则你会因为举证不能(举不出证据)而承担败诉的可能。谁主张、谁举证,实际是人们常说的说话要有事实根据,在法律诉讼上的强制性应用。那么《华盛顿明星报》报道,能举出证据吗?不能。《华盛顿明星报》不能在美苏官方文件、当事官员回忆录中找到证据。即《华盛顿明星报》对它的报道处于明显举证不能(举不出证据)状况。

而马鼎盛作为学者,其观点,应该有充分论据来支持。否则是学术不严谨的表现。而马氏力梃《华盛顿明星报》关于“苏联准备对中国实施核打击”的报道,就应注意这报道能否举证充分。而这报道明显处于举证不能(举不出证据)状况,马氏却视而不见,坚持有“苏联准备对中国实施核打击”的观点。反共反苏的本性,使马鼎盛公开抛弃作为学者应有严谨。

其实《文史精华》上的珍文也写道,中苏边境冲突后“西方趁机离间中苏关系,炒作苏联领导人考虑对中国进行外科手术式核打击,一次解决中国的核设置的所谓‘秘闻’”。而《华盛顿明星报》关于“苏联准备对中国实施核打击”的报道,就是适应“西方趁机离间中苏关系”而出笼的。可是珍文又将自己也承认的“西方趁机离间中苏关系……的所谓‘秘闻’”当做真事一样的推出。而马氏认为这个无当事双方和当事人证实“西方趁机离间中苏关系……的所谓‘秘闻’”,能满足他在民众中煽动仇恨苏联,离间中俄关系,为美国塑造正面形象的要求,所以他极力宣称有“苏联准备对中国实施核打击”一事。

实际上,珍文讲述的《华盛顿明星报》关于“苏联准备对中国实施核打击”的报道,不仅仅是存在没有当事双方及两个当事人记载证实的证据缺陷问题,而且还存在其他许多经不住推敲的缺陷。

首先,珍文关于为何“苏联准备对中国实施核打击”的讲述,就站不住脚。据珍文讲,是“珍宝岛冲突爆发之后,苏联军方高层反应十分强烈。以苏联国防部长格列奇元帅、部长助理崔可夫元帅等人为首的军方强硬派主张‘一劳永逸地消除中国威胁”,准备动用在远东地区的中程弹道导弹,携带当量几百万吨级的核弹头,对中国的军事政治等重要目标实施“外科手术式核打击’”。

死几十名苏军官兵的边境冲突,苏联就会使用核武器打击中国,这逻辑上能说通吗?几个核大国中,哪个国家会因死几十人的冲突,就对冲突的对方实施核打击?如死几十人的边境冲突,陷入冲突的核国家就会提出对对方实施核打击,那这世界上可能早己发生核战争了。

并且,苏联一直坚持不首先使用核武器的政策(世界上只有苏、中两国一直承诺,不首先使用核武器),因为边境冲突死几十名苏军官兵,苏联就要突破其一直坚持的不首先使用核武器的政策?就首先要“对中国的军事政治等重要目标实施‘外科手术式核打击’”?

而且珍文也不得不承认,珍宝岛事件后,苏联高层领导多次主动来电话等,希望就边境冲突问题与我国高层领导人毛泽东、周恩来直接交谈解决。“周总理召集外交部负责人商议对策,决定以备忘录形式答复苏方,备忘录说:从当前中苏两国关系来说,通过电话方式进行联系已经不适合了,如果苏联政府有什么话要说,请你们通过外交途径正式向中国政府提出。”从珍文这讲述内容看,我国不愿意通过中苏友好期间铺设的、供中苏高层领导直接联络的专用电话,由两国最高层直接商谈解决边境冲突。我国更愿意由较低层的、两国外交部的官员们来商讨边境冲突问题的解决(当然,低层官员间会谈,不能解决中苏矛盾的大问题)。其后在 1969年胡志明主席去世之时,到越南悼念的苏联部长会议主席柯西金,又提出与我国高层领导人会谈,解决边境冲突。而这才产生了周恩来与柯西金的北京机场会谈。这些事实证明,苏联高层领导愿意和平解决中苏边境冲突问题,不愿使中苏矛盾升级。因此,苏联在中苏边境冲突后要对中国核打击的说法,与苏联希望和平解决中苏边境冲突以使中苏关系和缓的努力不符,是违反事实的谎言。

查看全文
察网 CWZG.CN

感谢支持!我们会更加努力地创作来回馈您!
注:手机浏览器不支持微信支付。如需使用微信支付,请先将文章分享到微信,再打开文章进行打赏。

长按图片识别二维码进行支付

叶劲松
叶劲松
察网专栏学者