假如张灵甫算烈士,那么汪兆铭呢?

千钧棒 2018-10-02 浏览:
一个国民党反动派政府认定的“烈士”,如果共产党政府也认定是“烈士”,说明什么?一是说明国民政府是合法政府,二是说明中国共产党领导的推翻蒋家王朝的解放战争是非法的。一小撮所谓的“果粉”拼命为张灵甫招魂,并不是为某一个曾经为抗日做过贡献的国民党将领争取个人的名誉权那么简单,而是要共产党自己否定自己的合法性和中国革命的合法性,这才是问题的实质。

【本文为作者向察网的独家投稿,文章内容纯属作者个人观点,不代表本网观点,转载请注明来自察网(www.cwzg.cn),微信公众号转载请与我们联系。】

昨天是烈士纪念日,烈士纪念日向人民英雄敬献花篮仪式上午在北京天安门广场隆重举行。党和国家领导人习近平、李克强、栗战书、汪洋、王沪宁、赵乐际、韩正、王岐山等,同各界代表一起出席仪式。

而在某些QQ群、微信群和网站上,仍然有一些人在喋喋不休扯张灵甫的所谓烈士的问题。

这些年来,或者是某些前朝遗老遗少出于复辟旧王朝的目的,或者是某些“灵粉”出于对张灵甫个人的崇拜,这个话题一直没有停止过,更有甚者,前些年甚至有大学生通过祭扫所谓的“张灵甫烈士”来“继承革命传统”。

假如张灵甫算烈士,那么汪兆铭呢?

假如张灵甫算烈士,那么汪兆铭呢?

更加滑稽的是,张灵甫居然成为“红色”的了。坚决反共到底的张灵甫如果泉下有知,非气得从大墓里蹦出来不可。

假如张灵甫算烈士,那么汪兆铭呢?

有人还曾经煞有介事为这种做法正名,玩弄偷换概念的诡辩术,称张灵甫是“民族性的烈士”。

假如张灵甫算烈士,那么汪兆铭呢?

关于这个问题,根本不存在公说公有理婆说婆有理的问题,只要弄清楚“烈士”这个概念的内涵就一切都清楚了。

烈士就是指那些在革命斗争、保卫祖国、社会主义现代化建设事业中及为争取大多数人的合法正当利益而壮烈牺牲的人员。

人民英雄纪念碑碑文其实也曾经对烈士的范围进行了界定:

三年以来,在人民解放战争和人民革命中牺牲的人民英雄们永垂不朽!
三十年以来,在人民解放战争和人民革命中牺牲的人民英雄们永垂不朽!
由此上溯到一千八百四十年,从那时起,为了反对内外敌人,争取民族独立和人民自由幸福,在历次斗争中牺牲的人民英雄们永垂不朽!

在起草《中华人民共和国英雄烈士保护法(草案)》时,相关说明中就已经指出,虽然近代以来的英雄烈士都在法案保护的范围,但重点还是“中国共产党、人民军队、人民共和国历史上的英雄烈士”。

【起草工作中注意把握以下几点:一是突出重点,旗帜鲜明讲政治。坚决维护中国共产党、人民军队、人民共和国历史上的英雄烈士代表性人物和集体形象。近些年,一些人丑化、诋毁、贬损、质疑我党我军历史上的英雄烈士,其实质是动摇中国共产党的执政根基和中国特色社会主义制度,对这些行为必须在法律上明确予以禁止。二是弘扬英烈精神,传承红色基因。无论时间过去多么久远,先烈的英名和功绩都将永世长存。突出加强宣传教育,在全社会营造缅怀、崇尚、学习英雄烈士的正气和浓厚氛围,弘扬传承英雄烈士精神。
                  ——关于《中华人民共和国英雄烈士保护法(草案)》的说明。

概念是非常清楚的,是不是烈士,是谁的“烈士”,关键在于他为什么而付出生命。

一小撮人说张灵甫是烈士,理由是他曾经为抗日做过贡献,所以他死了,就应该是烈士。

为了阻碍新中国的诞生,死于反共反人民的战争中,却要中国政府承认他是“烈士”,何等荒唐!

如果用曾经做过有益的事情作为标准来衡量是否是烈士的话,那么汪精卫也应该是所谓的“烈士”。

汪精卫年轻的时候也是热血青年,曾经谋刺清朝摄政王载沣。

汪精卫因谋刺不成被捕,本当按律判处死刑,后来却被判处终身监禁。武昌起义后,清廷被迫释放政治犯,汪也获释。其在狱中写有诗一首:“慷慨歌燕市,从容做楚囚;引刀成一快,不负少年头”。但因晚节不保,已无人记诵。

1905年7月谒见孙中山,加入同盟会,参与起草同盟会章程。8月被推为同盟会评议部评议长。后以“精卫”的笔名先后在《民报》上发表《民族的国民》、《论革命之趋势》、《驳革命可以召瓜分说》等一系列文章,宣传三民主义思想,痛斥康有为、梁启超等的保皇谬论,受到孙的好评。

1912年1月南京临时政府成立前夕,按孙嘱咐代起草临时大总统府就职宣言。后留在孙身边工作。

从汪精卫曾经的壮举,并不比谭嗣同等“戊戌六君子”差。 论对建立中华民国的贡献,他也不小,后来他死了,大陆的国民政府和后来台湾的国民政府怎么就不定他为“烈士”呢?

道理很简单,假如他在刺杀清朝摄政王载沣的时候牺牲,或者被清廷判死刑以后执行了,那么我相信海峡两岸和国共两党都会认为他是烈士,而他偏偏在做过好事以后做了坏事。

至于那个网民“平民说说”所谓的张灵甫是“民族性烈士”的说法也是不堪一驳,所谓的“民族性”无非是说他曾经在抗战中有过贡献,对此我们有必要进行具体分析。退一万步说,我们姑且认同网民“平民说说”的歪理邪说,分什么“革命性”的和“民族性”的烈士,那么按照“为……而死”来衡量,张灵甫充其量也只能是所谓的“革命性”的“烈士”,只不过是国民党反动派心目中的“烈士”,因为国民政府把自己的军队叫做“国民革命军”,共产党称为解放战争的战争他们称为“戡乱救国”,与“民族性”一点关系也没有,又何谈什么“民族性烈士”呢?

查看全文
察网 CWZG.CN

感谢支持!我们会更加努力地创作来回馈您!
注:手机浏览器不支持微信支付。如需使用微信支付,请先将文章分享到微信,再打开文章进行打赏。

长按图片识别二维码进行支付

千钧棒
千钧棒
察网专栏作家