醉翁之意不在酒——公知们为何攻击新版教科书文革部分?

窦先斗 2018-01-12 浏览:
教材的相关改动,可谓是完全契合了十九大报告将前三十年作为一个整体进行正面肯定的精神(失误并不是主流),这有利于防止各路反共势力借否定文革问题否定中国共产党历史、否定党的领导和我国社会主义制度。体制内的两面人、国内外的敌对势力制造舆论,攻击教材的相关调整,其指向和动机是非常明显的。

醉翁之意不在酒——公知们为何攻击新版教科书文革部分?

在上述文章的留言区中,“讲史堂”还与读者互动谈及x四,攻击中共,如下:

醉翁之意不在酒——公知们为何攻击新版教科书文革部分?

“讲史堂”多次借热点攻击社会主义制度,鼓吹美国。如“讲史堂”在低端人口舆情热点事件中,就借造谣古巴历史来攻击中国共产党的领导和社会主义制度,同时大力造谣鼓吹美国乃至鼓吹叛逃美国,其11月25日《被古巴驱逐的“低端人口”,在美国却创造了迈阿密奇迹!》一文就是例子,该文核心称“孟子曰:君视民如草芥,民视君如寇仇。这句话不光适用于中国,同样也适用于古巴。”“民视君如寇仇”,这是在煽动什么?显然是煽动民众对当下执政者的不满。

“讲史堂”鼓吹台独,鼓吹国家分裂。“讲史堂”在12月15日《历史问答专区:你敢问,我敢答》一文中,大力鼓吹台湾多党制,甚至鼓吹台独核心人物李登辉,并刻意称李登辉为“台湾人”而不是“中国人”,称蒋经国选择了李登辉保证了“后世不会有人开历史倒车”,这里不仅攻击大陆社会主义制度是“开历史倒车”,同时认为台独亲美媚日、分裂中国是历史的进步。

醉翁之意不在酒——公知们为何攻击新版教科书文革部分?

“讲史堂”为近代史的大汉奸翻案,为殖民主义洗地。在《袁世凯真的是卖国求荣的窃国大盗吗?》一文中,称“论中国近代化之贡献最大者,无出李鸿章与袁世凯之右者。”在《“华人与狗不得入内”的历史真相》一文中,大力为西方殖民者辩护,称【这世界最爱“辱华”的人,是中国人自己!”】

“讲史堂”想尽一切办法丑化、攻击共产党、共和国、解放军的主要缔造者毛泽东。比如,此人看了墨西哥文化背景的《寻梦环游记》后,竟然脑洞大开,造谣说此片最大反面人物是在影射毛泽东: https://mp.weixin.qq.com/s/ULU60XMVH_c6hL-80Ds8FQ

醉翁之意不在酒——公知们为何攻击新版教科书文革部分?

醉翁之意不在酒——公知们为何攻击新版教科书文革部分?

这次发难围攻教材的,参与炒作的,都是此类反共账号。

如参与炒作的前南都评论员@深夜一只猫,是著名的反共和逆向种族主义账号,长期攻击中共是“法西斯”,彻底否定中共历史,攻击爱国主义,同时也是知名国粉,称要“守护青天白日满地红旗”,还鼓吹美国协防台湾。

醉翁之意不在酒——公知们为何攻击新版教科书文革部分?

醉翁之意不在酒——公知们为何攻击新版教科书文革部分?

如参与炒作的@陆家嘴趣闻,直截了当把新中国前三十年的历史全部否定(如中共立国根基之一--土改)。

醉翁之意不在酒——公知们为何攻击新版教科书文革部分?

如参与炒作的@五岳散人,在微博上组织水军攻击抗美援朝,抹黑中共领袖毛泽东,甚至攻击否定中共建国前的历史,全面否定中共。

醉翁之意不在酒——公知们为何攻击新版教科书文革部分?

醉翁之意不在酒——公知们为何攻击新版教科书文革部分?

醉翁之意不在酒——公知们为何攻击新版教科书文革部分?

五岳散人与日本关系密切,频繁往来中日之间,长期在微博上发表反华亲日言论,如在钓鱼岛问题上,他为日本右翼洗地,认为日本购岛是“无奈之举”,并直接主张,钓鱼岛归日本,“更为方便”。微博如下:

醉翁之意不在酒——公知们为何攻击新版教科书文革部分?

醉翁之意不在酒——公知们为何攻击新版教科书文革部分?

五岳散人还认为中国地图上出现“南海、藏南”等地区不合适,是:

【“印刷厂表达领土要求,老百姓倒霉”】

醉翁之意不在酒——公知们为何攻击新版教科书文革部分?

这些反共和逆向种族主义账号煽动舆论围攻教材,带有强烈的政治目的。

三、为什么新版教材的修改是完全正确的?

事实上,新版教材的修改,完全符合《决议》及党中央的一贯精神。

旧版教材中【毛泽东错误地认为党中央出了修正主义,党和国家面临资本主义复辟的危险】这一段论述,容易引起读者误解:

其一,误认为党和国家没有面临资本主义复辟的危险;

其二,误认为毛泽东发动文革的初衷和动机全部是错误的。

在公知们看来,既然党和国家没有资本主义复辟的危险,毛发动文革的动机不是反对资本主义复辟,那么毛发动文革动机就只能是为了个人权力,这样公知们就借此全面否定了毛泽东和共产党及社会主义制度。

实际上,如果【党和国家政权并不巩固,存在资本主义复辟的观点】被否定了,邓小平理论及当前社会主义制度也就站不住脚。 ——1992年邓小平在南方谈话中指出:

【在整个改革开放的过程中,必须始终注意坚持四项基本原则。十二届六中全会我提出反对资产阶级自由化还要搞二十年,现在看起来还不止二十年。资产阶级自由化泛滥,后果极其严重。特区搞建设,花了十几年时间才有这个样子,垮起来可是一夜之间啊。……依靠无产阶级专政保卫社会主义制度,这是马克思主义的一个基本观点。马克思说过,阶级斗争学说不是他的发明,真正的发明是关于无产阶级专政的理论。历史经验证明,刚刚掌握政权的新兴阶级,一般来说,总是弱于敌对阶级的力量,因此要用专政的手段来巩固政权。】

在这里,邓小平所讲的,“垮起来可是一夜之间啊”,不就是指中国发生苏联解体、资本主义复辟的那种危险吗?邓小平所强调的反对资产阶级自由化,不正是在反对资本主义复辟吗?

查看全文
察网 CWZG.CN

感谢支持!我们会更加努力地创作来回馈您!
注:手机浏览器不支持微信支付。如需使用微信支付,请先将文章分享到微信,再打开文章进行打赏。

长按图片识别二维码进行支付